※ 引述《adcmhack (inhyo)》之铭言：
: ※ 引述《Epimenides (No.13)》之铭言：
: : 对抗通货膨胀
: : 通货膨胀本质其实很简单
: : 就是货币变多，在外流通的货币数量膨胀
: 看通货膨胀或是看任何经济问题都不能只针对货币，
: 事实上货币并不是财富，货币所能够买到的商品才是财富。
: 只要交易足够流通、足够顺畅，通货膨胀自然会发生。
以上这几句话，在“部份准备金制度的货币银行体系”下
看起来似乎没什么不对
不过...
目前每个国家都有央行，而几乎每个央行都使用部份准备金制度的货币银行体系
可以说整个世界都是这个样子
所以可能不是那么容易想像，在不是这样系统下，经济长什么样子
也许有人会说金本位不可行，事实上我们也不需要回到金本位
例如“完全准备金制度”
各位有兴趣可以看一下当年在1929年大萧条后，曾经提出的芝加哥计划
还有前几年 IMF 做的 Chicago Plan Revisited
: 很多人会把通货膨胀看成坏东西，
: 他们想法不外乎是“通货膨胀若是发生，我的购买力就减少了。”
如果我掌管货币发行，那通膨的确不是什么坏东西，对我来讲通膨好得很
问题是，一般老百姓不会拿到这种好差事，也不属于在通膨中可以得利的族群
回到问题的最根本，我们怎么看待中本聪的设计
或者说我们怎么看待今天货币银行体系的问题
那我们就不得不必须从更大的尺度来看货币，和货币发行的问题
如果接收的只是央行，银行，以及这个体系相连的教育制度，附属的学者
这部份得来的东西
那说出“通膨也不是坏东西”“银行是减低社会经济成本的机构”这样的话也不奇怪
不同角度的论述著作，如果有机会接触的话
应该会对理解问题的本质有帮助

你要讲的点是什么？我还是看不懂https://goo.gl/4yHNwc认为央行或任何机构可以控制通膨(或任何经济) 太乐观了你可以分析一下为什么你认为银行是增加成本吗？

通膨并没有消失 只是因为物品太多了没用心的人不会发现

我也不懂原po讲一堆，重点是想要说啥。

不通膨一般人死更快啦,看看大富翁就知道玩到最后大者恒大

推，因为现行的制度而无法想像没有这些制度的世界