完全无雷，放心阅读
作者：大山诚一郎
作品：《500个目击者-绝对不在场证明2》
类型：五个短篇（没连作）
先说整体
1.本书是《绝对不在场证明》的续作
2.文字风格跟大山的全部短篇集一样，极度精简快速，马上进入案件，马上解谜的“速食推
理”，完全不拖泥带水的爽快感，缺点就是剧情蛮随便的。
3.五个短篇，只有一篇是未知凶手，其余四篇都是锁定唯一嫌犯，专注在破解不在场证明。
我自己还是喜欢未知凶手然后猜凶手的，所以我对本书就没那么喜欢。
评分以五颗星计
1.豪车沉湖之谜 ★★★
2. 500个目击者 0分
3.奇怪的遗产纠纷 ★★★
4.二律背反的假象 ★★★
5.被打碎的雕塑 0分
各篇评论，完全无雷
1.豪车沉湖之谜
篇幅最短，却是本书中我唯一喜欢的一篇，原因是：诡计简单又有创意。
我阅历不多，我读过的“湖中命案”，都要靠潜水装备来完成，
本篇的湖中诡计完全不靠潜水设备，解答手法有一击必杀打破思考盲点的豁然开朗感，我有
被惊艳到。
这个手法其实我也觉得依稀在哪里读过类似的“概念”，但想不起来，就当作是大山的原创
吧，即使是二创也是非常高明的二创。
2. 500个目击者
超难看，为诡计而诡计的负面案例，就是为了诡计刻意把剧情弄得很复杂又给人硬掰，削足
适履的感觉。
出版商用作书名骗销量的，并不是真的有500个人的证词，只是宴会的500个人参加罢了。
保罗霍尔特在他某作说过：不在场证明的证人越多，不在场证明越不可靠。保罗霍尔特在书
中指的就是“宴会宾客”的不在场证明。
而大山这篇就是发生在宴会，大山和保罗霍尔特的制造不在场证明的手法完全是一样的。
3.奇怪的遗产纠纷
本书唯一未知凶手，要猜谁是凶手的一篇。
剧情就流水帐，很无趣...
正当我心生厌烦之际，伪解和之后正解都让我眼睛为之一亮，救回了这一篇。
我觉得本篇败在故事，不过诡计和凶手都不错的，
我觉得如果改写成一个更细腻铺陈剧情的故事，会是短篇杰作。
4.二律背反的假象
本篇荣获推理作家协会奖，是本书最让人期待的
相隔遥远两地“同时”发生命案，嫌疑人却是同一人，
照理说，如果嫌疑人是A案的凶手，A案就是B案的不在场证明，嫌疑人不可能犯下B案，反之
B案亦然，嫌疑人又不可能犯下A案，这就是所谓“二律背反”（各自成立但却相互矛盾的现
象）
我记得森博嗣的《命运模型》提出过类似的谜题，两地同时发生命案，钥匙却在同一个人手
上，可是森博嗣没有能力解答这个谜题，给的答案烂到爆，而大山在本篇的解答的确不错
因为是得奖作，我非常期待，可是我读完却相当不喜欢， 因为解答操作手法很复杂，是“
类时刻表”的诡计，我要反复去比对时间。
虽然情感上不喜欢，但我理性上还是肯定大山对这个推理命题的解答，
但大山的解答，在最关键之处的推理（解答成立的基础论述）却是非常不合理的（不能爆雷
我就不写了），我觉得这个不合理的点是可以修正改写的，如果修掉了我会给五颗星。
5.被打碎的雕塑
校园日常推理，
我对没有尸体的日常推理真的无感，觉得超难看。