这桩公案已经讨论到烂了巴
再囉嗦一下发文表达小弟的看法
我无意间在网络上看到某作家的blog对这件事表达看法
他现在是认为:两人各自发明,并非抄袭
根据是他个人后来的创作经验
他某本作品中的绝妙诡计,意外地跟天树征丸的探侦学园Q某本一样
因为他本人事先不知道探侦学园Q那本, 诡计也是自己想的,
所以他认为是英雄所见略同巴
认为就那个分尸诡计那件公案来说 应该也是天树征丸本人发明的,并非抄袭.
其实这种诡计撞到的情形 应该很多推理前辈都遇过
鲇川哲也 也有在创作手记提过诡计撞梗的问题,后续再说这点
对我而言
这毫无疑问 就是抄袭! 而且是无耻的抄袭!
因为不只是分尸诡计,另一个密室也是一模一样,
一共抄了两个诡计
以年代来说
岛田庄司的那一本是1981年
而且是推理界鼎鼎大名的作品,更被认为是新本格的开山之作
天树征丸 那本是1992年 相隔了整整十年
这边回顾一下鲇川哲也的创作手记
鲇川氏是说日本国内有两本杰出的推理小说,不幸诡计已经被国外作家写过
在鲇川氏写那篇手记的年代(战后50-60s),
日本在战时一度禁止推理小说,战后引介翻译欧美推理小说的进度不够快,
以至于日本国内推理作家在不知晓的情形写出一模一样的诡计
可是
对天树征丸来说,岛田的作品这没有国别语言翻译的年代隔阂
不像大部分台湾人要看日系推理小说,要等个5-10年才有翻译
对于想要创作推理漫画的原作的人而言,
一个日本人怎么会没看过岛田庄司的那一本
而且天树征丸还是早稻田大学名校毕业的...又不是住深山封闭村庄
第二点 其实是思考林氏提到的那点
英雄所见略同,高手想的刚好一样?
的确.就我们的生活经验来说的确都会发生
你想到,我想到,他也想到
上述鲇川氏提到的,就是在时空隔阂下,日本推理作家创作了跟欧美一样的诡计的例子
可是呢
我最想要表达的是
不是所有idea, 你我他都可以想到的
有的idea是专属于个人的,
每个人的生活接触到的人地事时物不同,每个人性格与兴趣也会不同,
因此会有专属你个人的想像力,别人不会想到
例如 很实际的体验 : 男人不懂女人心
或许我的文字表达不清楚
用举例的好了 最直接
克婶的ABC 罗杰 东方快车 尼罗河
这四本如果克婶当初没写,未来100年内,一定会有人写出来
因为这是属于只要认真想诡计的推理作家,都会想到的架构
只是克婶先写出来而已
还有一个例子是 克婶自选最爱的其中一本,居然是跟昆恩兄弟某本最经典代表作撞梗的
两个黄金时期的天王天后,居然都想到同样藏凶手的方法
这就是所谓英雄所见略同
但是呢
这个藏凶手的方法,如果克婶和昆恩兄弟当初不写的话
未来50年,肯定会有人写出同样的诡计
因为这个藏凶手的方法不难想, 大概好一点的本格推理作家应该会想到
用不准确的话大概就是人类的"普世性"
或者理性去分析哪些架构哪些凶手类型哪些模式还没被写出来,用消去法
大概就可以得到同样的结论,然后去创作
可是我们来看 岛田庄司 那个分尸诡计
这真的是人人都可以想到的诡计吗?
我觉得不是
至少阿加莎不会想到这个诡计
这是很专属岛田庄司个人性格与趣味的诡计,应该只有他才想得到
而且岛田庄司应该也不是一想就想到的,他应该就如同占星术那本书中的侦探
看到那些纸张无意间"发现"的这个现象的
这个诡计如果岛田不写,可能一直都不会有人写出来
因为这个诡计实在太特别了,而且是一个有很具体操作方式的手法
这应该是很属于个人独创的诡计,并非任一作家想要就想得到
我觉得所有的创作甚至学术研究都一样
都有两种
1.人人都想得到,看谁先研究,先写出来
2.每个人都有其特殊性,只有某人才想得到写得出来
岛田那个分尸诡计,应该是2
天树征丸在创作金田一一,设定他是金田一耕助的孙子
这也是没有事先跟横沟家属取得同意,以至于之后横沟家属不满这个设定
有这种不尊重原创作者的前例,
那么天树征丸抄袭岛田庄司根本就不意外
除了分尸诡计,另外一个密室诡计也以一摸一样,
同一本漫画抄了同一本书的两个诡计......