【作者】鲇川哲也
【书名】黑色天鹅
【年代】1960年
【类型】古典本格
【奖项】第13届日本推理作家协会奖
（与《憎恶的化石》一起得奖）
【阅读指南】
1.依作者自叙，他先完成此作后，才为了连载又再创作《憎恶的化石》
两书比起来，黑色天鹅在“剧情”质量上远高于《化石》
2.鲇川自叙提到，本书与松本清张某本名作是同时连载的，当两书连载到3/2的时候
鲇川的推理直觉认为两书的凶手会是一样，所幸的是鲇川比较早写完，结果当时松本清张
气得去痛骂编辑，
鲇川最后也称赞松本清张改写了一个精彩的结局
3.松本清张那本我早些年看过，剧情有些忘光光，但
如果现在要我比较来两书的话，我个人还是投给《黑色天鹅》一票，
why？
一来我是本格迷，我欣赏有用心去发明诡计布局全书的作者，而且黑色天鹅的诡计也还不
错，
但是重点在于我的第二点
就是以“结局的情节”来说，黑色天鹅技高一筹是无疑的，
凶手最后的自白那一段气氛非常地诡异惊悚，结局发展出人意表让读者留下遗韵
本书中我唯一喜欢的部分只有这个结局
4.两个时刻表诡计，即破解两个不在场证明
（过程很琐碎，我是直接脑袋放空看解答也还算可以，不过我不太爱时刻表）
5属于警探缓慢地逐步调查各个嫌疑犯不在场证明的类型，不过本作由于有三具尸体，
所以剧情上还不至于那么缓慢，属于“中速”吧，至少比《化石》快一些
【总评】
诡计 （2.5/5）
我不喜欢时刻表
但以那个时代来看，或许这两个时刻表诡计很杰出？单看解答我觉得ok，但琐碎过程真的
无法orz
以2019年的角度来看，这个诡计应该也豪不逊色
剧情 2.5/5
总评：2.5/5
本作在结局的部分有一点文学性