很想直接回答原PO：是的，真的没搞头了（笑）。
其实我觉得以我现在的标准，
看任何叙述性诡计的作品，都不会感到惊讶。
但有少数作品即使知道它是使用这个诡计，我还是会觉得不错，
为什么？这就有赖作者的叙述功力与情节安排了。
举例来讲，创造出这个诡计的阿嘉莎‧克莉丝蒂，
当年我读她那本叙述性诡计作品（为免爆雷，我就不说书名了），
已经事先知道手法了，可读起来还是很喜欢，
因为克莉丝蒂女王本来就擅长铺陈情节，即使知道手法，我依然喜爱。
前阵子看了日剧的翻拍，本来想说这本超难翻拍，
没想到编导还是拍出了令我惊喜与感动的情节。
所以征结点还是在作者的能力，他能不能把一个故事写得引人入胜，
写到即使读者已经知道你用什么诡计了，还是想要读下去。
说实在的，叙述性诡计很容易察觉，尤其像我们这种读惯推理小说的读者，
很常时候不到二分之一就知道作者想搞什么花招。
所以满多这类作品我读到最后就有只有：哦～是这样啊！
然后就没了。
之前我看一个日本的综艺节目，主持人介绍了某本叙述性诡计作品（后来有拍成电影），
他大力赞扬（不过没有说它是叙述性诡计），我就想说找来看看好了。
结果看完后，和上面的反应一模一样。
我在想那个主持人肯定没接触过叙述性诡计，所以才会激动地推荐。
因此，这类作品的好坏，多数都很主观，因为主要在于接触者最初接触的是哪一部作品。
但还是有少数例外，有些作家功力就是够强，读者也够幸运囉！