楼主:
luciferii (路西瓜)
2013-12-31 03:38:53最近才有机会入手这本宠物先生当年的入围作，
会想看的动机，当然是看看虚拟世界题材套上推理这个特点，
毕竟西泽保彦在这方面十分著名，所以也想看看类似作法。
整体而言，我觉得故事铺陈中规中矩，文字洗练不错，不过安排不够惊艳。
我认为是跟读者取向有关。
就纯推理小说迷的立场，的确是上乘之作。
不过一但跨了领域，难免踩到其他领域上比较难以接受的点，
让我当了一回太过挑剔的读者。
第一个我觉得我太过挑剔的点，从资讯领域的读者角度来看。
因为多少读过一些真实电脑犯罪的状况，
所以对于书里科技背景的描写，边看边频频皱眉：
“需要一个人力来肉眼看红绿灯，比对新旧系统是否相同？”
“系统没有基本的活动记录？只有跟剧情相关的东西，需要时才刚好有记录？”
“电脑犯案时居然不是先扣起来电子记录和设备，针对所有记录和人员调查；
而是靠灵光一现去想疑点，再去赌刚好有电子记录？”
这些情节安排，比较像把传统媒体上对犯罪调查的概念直接套到虚拟世界，
但如果对系统开发有点浅薄概念，就会比较挑剔了。
我自己的解释是，可能作者不是资讯背景出身，
而且本书重点也不在这里，所以自然不会太花时间去调查相关题材。
对一般不碰电脑的读者而言，应该还是足够新奇有趣吧。
另一个我觉得我太过挑剔的点，就比较惨了。
从科幻领域的读者角度来看。当看到眼盲女儿第一次出场学习听觉，
我第一个念头就在想，该不会是科幻题材常用的：
“主角用人工智能重现女儿，结果人工智能杀了人”的梗吧？
因为这个梗太常用了，所以该章还没看完，后面故事脉络就大概推得出来了。
从那时开始，故事对我而言就失去了意外性..Orz...
我一直在想，恐怕很难推荐给科幻迷的友人看了...XD
智慧体学习认知这段描写得很棒，我也觉得是本书很值得看的重点之一。
只是无独有偶，这两年刚好科幻大师罗伯特．索耶的《WWW.苏醒》三部曲译成中文版，
从两个角度，同时描写了人工智能和真实盲人从无开始的认知和学习过程。
而我不幸先读了那套XD毕竟手法雷同，就没有被宠物先生感动到了。
但能够使用这种角度描写，宠物先生真的颇具巧思。
最后回归推理领域，
我觉得无伤大雅但美中不足的点，
是虽然中段有因为养母女之间事件遭遇相同，而使用了叙述性诡计，
但相关情节实在太不关键，无论读者有没有误会，都不太会增加意外性和误导。
而最后“相同遭遇”的原因我印象中也只是纯巧合，
虽然大概知道讲到这里是要提示读者，前面有些段落用了“叙述性诡计”，
却不会让我特别想回去找。
补一小刀，我不喜欢用像《杀人鬼》系列那种
“意外细节相同，纯属巧合”的解释来实行叙述性诡计，
让我感觉像作弊 XD
以上是个人挑剔，不过遇到纯推理小说的朋友，我还是会跟他们推荐的啦。