宠物先生 《追捕铜锣卫门：谋杀在云端》
http://blog.udn.com/Kea0111/article
推理小说简言之就是“推理”和“小说”的结合，在概念上，这两者是可以分开的，
“推理”讲求的是诡计的悬疑性、推论的合理性，“小说”则讲求情节的曲折、人物刻画
的生动与细腻。有一些推理小说，推理部分固然能做到匪夷所思，但小说的部分往往却不
够好，让人觉得故事中的角色只是为谜题而生的木偶，这连带也使谜题失去了血肉的部分
，变得不够精彩。相反地，有些故事即便推理的部分并不特别出色，但以出色的故事衬托
谜题，反而成为经典。
宠物先生睽违三年的作品《追捕铜锣卫门：谋杀在云端》便是说得很好的故事。一个
来自于22世纪的警探为了追捕一个蓝色、大头、红鼻子的男人，来到21世纪的一间推理书
店，搭配一位不看推理小说的推理小说专门电女店员贺秋丽、落魄推理小说家王崇午，组
成一个奇异的侦探团，他们遇到的第一起案件，就是在上万球迷面前的棒球员谋杀案。
“铜锣卫门”的恶搞意味浓厚(对不熟日文的读者如我来说，要看了才知道这是“哆
啦e摩”的汉字写法)，故事中s-sticker (substitution sticker，应该是“代用贴纸”)
、p-hoop(penetration hoop，应该是“穿透环”)之类的道具，在趣味之余也增添另一种
特别的悬疑性，相当有趣。另一条“棒球场谋杀案”的线也诚恳地反映了作者对棒球的感
情，包括2013年职棒复苏所带来的热情、和对签赌放水害怕、易受伤的心情，透过故事中
每个角色的表现展露无疑。
我会这样认为，宠物先生就推理故事的节奏、文字流畅、人物描写上，仍是国内推理
创作同侪的佼佼者，读者可以很舒服地乘着文字，经历情节，贴近角色的心境，简单来说
，宠物的故事没有所谓的“疏离感”，不会因为离奇的剧情使人有种隔窗看戏的感觉，故
事中的人物与情节都紧贴住读者的生活知识，这也使推理线在揭破时带来更大的惊奇感。
不过我个人对这篇“三年大作”还是有感到不足的地方。第一，“铜锣卫门”和“棒
球场命案”两条线并没有充份融合，或许有些伏笔是留给续集，但那不满足的程度似乎太
大了(球场小偷、消失的界外球、球场倒塌等)，除非续集还是锁定在新庄棒球场，否则我
不知道这些梗的效果是否能延续。
第二，单就“棒球场命案”一线来说，我认为推理太草率了。我一直很介意一个本格
推理小说的问题：“因为他是侦探，所以他说的就是真相”，我认为这是很不好的设定，
侦探之所以可以说出真相应该是因为他的侦查与推理，不是因为“他是侦探”这种主角威
能。《追捕铜锣卫门》中，主角一开始在没有任何线索下就做了“臆测”，结果这个“臆
测”就是真相，中间缺乏足够的侦查，缺少了一点扎实、脚踏实地的感觉。
总而言之，这是一个很有趣的故事，虽然推理部分略感不足，但我还是颇期待作者会
在续集中怎么做补充。不过下本作品，应该不会等三年吧？