并没有被误解，是你搞错了。
首先，像素越多会造成有效感光面积减少。
就像田也要有田埂一样，光电二极管之间也要分开各自感光，这些都会占面积。
若不是BSI的话，有效感光面积会因为每个像素都需要的电路/元件减少更多。
另外噪声的产生并不是只有感光时才有，类比讯号传输/放大以及A/D转换都会有噪声产生，
这些阶段的噪声是一个像素一个像素算。
这几年像BSI扩大感光面积或噪声抑制技术都有很大进展，所以推动相机像素一直提升。
但以同技术来看像素多的画质还是有影响只是程度差多少罢了。
※ 引述 《XristianBale (The Dark Knight)》 之铭言：
: 这条算是相机界最广泛被误解的知识
: 希望不要再继续误传了
:
: 纯物理来看
: 同样光学系统接收到的SNR是一致的 (SNR: 信号躁音比
:
: 各别像素各自采集到的噪声
: 有大有小
: 有的像素脏 有的像素干净
: 构成图片的时候整体平均掉了
:
: "平均"并不会因为你图片切分的大小而有所差异
:
: 举例来说 人均GDP 20000镁
: 你在台湾地区取样 100万人来平均 1000万人来平均
: 样本够大
: 得出的平均数并不会差太多
: (样本小就会有比较大的variation 平均变异)
: 但你局部来看 就会有差
:
: 看图片也是一样
: 很多人说高像素=噪声多
: 是因为高像素图片放的比较大
: 你看了更多的局部区域
: 所以会有这样的误解
:
: 如果要比
: 请把高/低像素两张图片 无论局部或者全局
: 都先放成一样大小
: 再来比较
:
: 以上仅就单一图片的模型分析
: 数学计算式
: "巫师后期" 这位讯号处理博士他有出一片讲
: 这些念过信号处理的人都容易理解的计算式
:
:
: 但也不能否认的是
: 实际应用层面
: 如上一篇回文所述
: 高像素会因为sensor 以及ISP/CPU 因为要处理更多资料
: 还有更大量的资料传输
: 更多产生更多的热源
: 所以连拍/拍影片
: 可能会有些影响
: 不过这也关乎机构设计/取样/codec方法这些都需要综合评估
: (高像素机型在录影本身就有一部分资料式丢掉的)
:
: 这些多少会有影响
: 但绝对不是访间误传的
: 因为受光面积小所以噪声高这样没有数学概念的谣言
:
:
: 补充下:
: Peta Pixel 两位做过图片实测
: A7S3:12MP A7R5:61MP拍的照片
: 放到同样尺度观看
: 拍的照片
: A7S3照片的噪声并没有比A7R5好
: 跟我自己测试的结果一样(A7S3 vs A1)
: 反而同样尺度下 A7R5因为采样更精细 而能看到更细致的图片细节
: 这其中的原理在于
: 噪声他本身就是平均分布的
: 能理解这点
: 自然不会被单位受光面积大小这个论点而误解
: