※ 引述《ezo786 (搔搔猫咪下巴)》之铭言：
: 当初开始接触单眼的时候
: 有到台北市相机街逛
: 有被几位老板稍稍说了一下单眼的优缺点
: 其中有一个蛮有记忆点的
: “像素越高的相机有着相对弱的感光能力”
: 反正他后来就画了张图给我看
: 一大格方框跟切成九小格组成的方框
: 能接收到的光源一大格就是比较多
: 所以买高像素的机型就得承担在昏暗环境容易拉高ISO的风险
: 不知道这说法正确吗
: 正确的话现在还是一样? 算是一种物理限制?
: 还是现在机型已经可以做到几乎没什么差异了?
: 只是突然想到想说来问一下XD
不正确
高像素= 噪声多
这条算是相机界最广泛被误解的知识
希望不要再继续误传了
纯物理来看
同样光学系统接收到的SNR是一致的 (SNR: 信号躁音比
各别像素各自采集到的噪声
有大有小
有的像素脏 有的像素干净
构成图片的时候整体平均掉了
"平均"并不会因为你图片切分的大小而有所差异
举例来说 人均GDP 20000镁
你在台湾地区取样 100万人来平均 1000万人来平均
样本够大
得出的平均数并不会差太多
(样本小就会有比较大的variation 平均变异)
但你局部来看 就会有差
看图片也是一样
很多人说高像素=噪声多
是因为高像素图片放的比较大
你看了更多的局部区域
所以会有这样的误解
如果要比
请把高/低像素两张图片 无论局部或者全局
都先放成一样大小
再来比较
以上仅就单一图片的模型分析
数学计算式
"巫师后期" 这位讯号处理博士他有出一片讲
这些念过信号处理的人都容易理解的计算式
但也不能否认的是
实际应用层面
如上一篇回文所述
高像素会因为sensor 以及ISP/CPU 因为要处理更多资料
还有更大量的资料传输
更多产生更多的热源
所以连拍/拍影片
可能会有些影响
不过这也关乎机构设计/取样/codec方法这些都需要综合评估
(高像素机型在录影本身就有一部分资料式丢掉的)
这些多少会有影响
但绝对不是访间误传的
因为受光面积小所以噪声高这样没有数学概念的谣言
补充下:
Peta Pixel 两位做过图片实测
A7S3:12MP A7R5:61MP拍的照片
放到同样尺度观看
拍的照片
A7S3照片的噪声并没有比A7R5好
跟我自己测试的结果一样(A7S3 vs A1)
反而同样尺度下 A7R5因为采样更精细 而能看到更细致的图片细节
这其中的原理在于
噪声他本身就是平均分布的
能理解这点
自然不会被单位受光面积大小这个论点而误解
作者:
DH0617 (一只有点虚胖的小肥柴)
2025-01-03 10:56:00像素越多ADC越多噪声怎么可能平均起来差不多
你切越小噪声就占整个画素，这样这画素就是噪声了，画素大噪声会被平均掉，整个画面不会有相对噪点，所以画面干净，我是这样想的？
作者:
Jcat (大猫)
2025-01-03 11:26:00其实相素之间是有间隔的，同技术下画素越高等同于面积越小
作者:
xoy (XerXes)
2025-01-03 11:28:00光学讯噪比跟电路噪声要分开看，把画面缩放到一样的大小高画素低画素参与缩放的像素数量也不一样。如果是1:1比较则是视
作者:
Jcat (大猫)
2025-01-03 11:28:00背照式CMOS是减轻这个问题手段之一
作者:
danielguo (Daniel Guo)
2025-01-03 12:07:00ADC 读出的时候除了 thermal noise 还有 read noise
pixel level下去看 pitch越大 你SF越大flicker noise就可以约小啊更正一下SF 应该说是越长 比较正确
缩图治百病 45mp缩到社群上剩1mp 噪声out
作者:
blessme (那些日子)
2025-01-03 16:44:00数位的噪声花花绿绿的 绝不是缩图就可以"平均"掉
作者:
PhilumniS (马克.eyephil)
2025-01-03 17:14:00作者:
kazami (高处不胜寒)
2025-01-04 00:08:00用眼睛看做比较本身就不是正确的比较方式了 人眼对噪声的与照片清析度的感知本来就不是线性的以物理来说 一个像素切割成四个像素 讯号变成1/4 SNR变成1/4 4个像素平均 SNR只会变成原来的2倍但现在市面上相机这么多 各种降噪方式 高像素现在的确不见得等于高噪声
作者:
linjp (JP)
2025-01-04 12:35:00如果A7s3的高iso表现没有比A7r系列好 那为什么要买s系列？