小弟是f5.6向上同好会会员
帮推Leica M 顺便偷渡Ricoh GR
M和富士GFX系列比是轻便很多没错
不过M机卡上普通35/50mm镜头也是常态1kg上下
手腕手指扣久了还是吃力的.
和X-T5比应该没有讨好
如果GR在手上 轻重之间还要重新定义
说到立体感
个人长期使用M的理解是建立在平顺细腻的阶调过渡上
但又要兼顾合理的反差和颜色偏向
特别是暗部亮部
但在这上面的取舍是风格而不是性能
爱用GFX的摄影师似乎不会苦恼立体感的问题
比如滨田英明的数位作品
(但他会下重手调整让出图更像他习惯的Pextax 67)
从最暗到最亮
https://i.imgur.com/22g3dG5.jpeg
类似的设定by GR3x
https://i.imgur.com/1TcqHeh.jpeg
如果我来得及用GR和M拍同一场景
大部份的时候会留M的下来
这是最亮处的表现
https://i.imgur.com/KnIhtBw.jpeg
暗部的处理
https://i.imgur.com/yFdfVmM.jpeg
光学预先决定了机身能处理的讯号
爆掉的亮部和本来就没有的暗部是算法生不出来的
在0-255之间缺少的阶调虽然可以用数位插补得到
但和本来就有讯号并不同
尽可能保留细节但维持反差是M镜的价值
一般认为在光学上追求完美的APO镜特别是这样
标志是Summicron 50mm AA但我没用过
AA我有的75mm是这样
https://i.imgur.com/5LX8fG9.jpeg
但立体感建立在光学之外
老镜的缺陷美或个性美,比如圣光云云
在光圈开大的时候突出
边角失光和高光溢出会增强现场的气氛
https://i.imgur.com/2x17Q63.jpeg
这里偷渡GR的意思
是因为他的反差较大阶调生硬
还原暗部和高光表现也不如M
是在M的立体感上妥胁
但这都是相对而言
个人认为其轻便反应快的优势
妥协的结果还是水准以上
是f5.6爱好会的M用家很棒的副机
这种现场反差本来就很大的场景
用GR真的愉快
https://i.imgur.com/DnZEwzW.jpeg
https://i.imgur.com/uBRYThr.jpeg
最后拍小孩跑跳云云的
用人脸辨识对焦扫射再回来挑是通用解
在M机&GR是办不到的
解法是原po说的泛焦f5.6
https://i.imgur.com/IVeKAAC.jpeg
期待加入M一家
Q3也好 6000万画素放宽心后制&裁切会很棒
※ 引述《ru040708 (凌老师(萌轩之爱))》之铭言：
: X-T5: 轻 本体好看 能录影加分? 缺点:可能没有我要的立体感XD
: LEICA Q3:轻 光影表现和立体感 缺点:不太习惯28MM
: 50R+63MM: 能接受重量 F2.8堪用 缺点:没办法满足换换病
: LEICA M机: 轻 绝赞 缺点:贵 手动对焦我倒是挺习惯了