→ chuck5669: 73高iso噪声比较可接受，看你预算到哪，就冲最好的那01/05 19:13
→ chuck5669: 台01/05 19:13
推 asuslover: 要夜景就是等今年A74比较实在01/05 19:13
→ badaseases: 真要低光且像素不要太低的话，应该选a73吧01/05 19:42
自从索尼半导体把无缝透镜和像素隔离实作后，
像素面积对于高感的影响大幅降低了，
反倒是上述技术首先出现在移动用的cmos后，
一狗票手机厂很开心地用起了12mp，
毕竟可以改用中心分辨率连12mp都喂不饱，
边缘分辨率甚至连sel 1650 f8 gm全开都比不过的镜片，
顺便把黑锅丢给高像素cmos。
嗯，好像扯远了，
回到正题，
我从image resource抓了a7m3和a7r4配55za在iso 12800、降噪nr2d下所拍的raw，
然后丢到lr里面，
nr下的luminance的数值分别调整为25和50，
其余数值一律为default。
以下为在4k上萤幕放大后的截图。
a7m3
https://i.imgur.com/peyZfrE.jpg
a7r4
https://i.imgur.com/XPvcXqX.jpg
因为a7r4在iso12800疑似出现了偏色，
所以补一张a7r4 iso6400作为对比。
https://i.imgur.com/QR6Lwzq.jpg
哪张细节更好请自行评判，
从设计理念而言r4的确是偏向侧重于低感，
以dual gain位从m3/r3的iso 640提前到320就可以看得出，
也因为dual gain位提前的缘故导致高感动态范围衰减，
但也就到了iso 12800才会比较明显，
一般情况下大多数人都不会把iso拉到6400以上，
像要求比较高的甚至开到3200就算了，
至于那0.3~0.5ev的差距有多重要就看你自己了。