大家好，小弟刚接触摄影一年多，手上的相机是a6500搭配18135，zeiss touit 12，比较
喜欢拍一些夜景跟大景类型的东西，也慢慢开始学习日景人像等等。
目前因为前往阿拉斯加拍摄极光时，深深感觉到全片幅相机在低光源下的优势，且手上这
颗电池实在续航不好…
故想更换SONY家全片幅相机，目前镜头确定会先上2470GM，之后再上广角，但机身还在R4
R3之间做抉择
主要挣扎是画素对自己的必要性和自己只是个兴趣摄影者的关系，想请问这两台相机的价
差和功能差异，以我的需求该怎么选择。
以下附上作品类型谢谢!，A6500所拍摄。
https://i.imgur.com/oziqG6F.jpg
https://i.imgur.com/7vuFzod.jpg
https://i.imgur.com/gTZv0x5.jpg
https://i.imgur.com/XRXcRSW.jpg

a7r3价格甜蜜

A7R4在这宇宙不存在，它真面目是A7R3+(嘿嘿

高画素全片幅的低光优势跟apsc差没多少吧…先想想你自己的初衷

r3比较适合，再战10年

https://reurl.cc/pDNdRx 相信我，差非常多。DXOMARK先来一台LOW ISO分数破1500的APSC再叫我但体积，预算，到底需要什么，都要考虑。即使我有A7R3，M43平时我还是用的很开心

r3就很好用了，我二手网站看过有人r4刚买没多久要换r3+钱，至于为什么我就不清楚了，不过其实一般人应该a73更好?

直上a7r4

R4像素较多 另外对焦点也较多

73高iso噪声比较可接受，看你预算到哪，就冲最好的那台

要夜景就是等今年A74比较实在

公正推R3黑川温泉很美

看你有没有裁切需求吧 其实r3就很够了

dpreview上面实拍的a7r4跟a6500的raw ISO6400的确没差多少，就是像素的差异而已，而且你贴一张感光大小差异的照片我实在不清楚你想表达什么，还要看像素密度啊，真要低光且像素不要太低的话，应该选a73吧

先看看电脑跑不跑得动R4出来的照片...

https://imgur.com/a/yYIkCm5 同输出尺寸怎么会一样会一样是因为 100% 检视，这时候 A7R4 和 A6500 的成像面积相同，画素密度相近，当然表现就很接近。

我觉得a73就够了

第一张有种ios8银河桌布的感觉

A7R4 是BSI CMOS 即使像素密度一样 表现也会比较好

谢谢大家推荐，预算考量是还好，只是以需求来说很挣扎。

lantieheuser正解

风景r4也蛮吃香 可能我看日本人 不过先准备记忆卡 和够用 电脑(我没用过高画素

极光

我就是说100%检视的情况啊，缩图看当然比较好，但是不放到最大看的话，那高画素的意义就不大了，在意低光本来就不会优先选高画素机种

反正在这里就是顶规还有评测网分数最高的器材最好，然后拍完放大100%看有多锐利，原来这就是摄影呀！呵呵

B版友给的建议挺实在的啊，若无输出需求，在同像素密度的条件下应该没追求过高像素的意义吧？

看你有没有裁切的需求，我觉得A73符合90%的人使用，而且很好用，不要为了高画素而去买，牺牲的是ISO，还有你后制硬件也要跟得上。

完全搞不懂这类说法：同尺寸输出时品质比较好，同品质时输出尺寸比较大。而在影像输出的基本观念中，较大的输出尺寸，意味默认了较远的观赏距离，所以在恰当的观赏距离下，又回到了品质比较好。讲直白一点你拍完在同一个萤幕看 A7R4 比较好，你贴脸看 A7R4 放像比较大，你放像成不同大小然后保持各自恰当的观赏距离 A7R4 比较好；任何一点都比较好你跟我说没意义？A7R4 和 A6500 之间是绝对的提升，但某些情境下 A7R4 会和 A73 的表现差不多，甚至略逊一些。高画素相机的概念是，少画素要插值成高画素的品质差异很大，但高画素要合并成低画素的损失却很轻微。

依照sony挤牙膏的概念不需要冲动等R5不然就74比较快