向右曝光的概念是利用曝光增亮后，在后制进行降曝以回到正确曝光的方式，同时能降低
在暗部的噪声。
所以向右曝光≠向右过曝。
从直方图上看，只是把直方图向右移动，但不会碰边，理论上来说讯息还是完整保留。
增加曝光以最大化保留资讯，但仍不超过感光元件动态范围，这是向右曝光的“前提”。
将曝光增量到过曝而丧失亮部资讯的反驳，便是违反这个“前提”。
所以是错误理解向右曝光的概念。
另一个相反方向的概念是“宁欠勿曝”，也就是向左欠曝，后制拉回。
这概念是奠基于害怕“向右过曝”。
为了在极小化风险的“前提”下，极大化地保留资讯。
两套想法其实是有蛮大的差异。
在继续讲下去之前，要先提一下数位相机讯号纪录与后制拉 EV 的讯号处理流程。
有几个概念要提：
1. 记录到 RAW 的资讯，已经过一层增益放大。
2. 不同的 ISO 有不同的增益，不同增益有不同的动态范围。
3. RAW 能记录的只有在该 ISO 增益下，仍在动态范围内的资讯。
回来流程：
曝光 → 原始信号 → 放大器增益放大（ISO 不同增益不同）→ ADC 转换 → 存 RAW
RAW → 软件增益放大（拉 EV） → 后制曝光调整成品
高 ISO 噪声变大是因为噪声被更高的放大器增益放大了。
放大后的类比讯号在 ADC 转换这一步会失真，且会增加噪声，然后一并存入 RAW。
在后制拉 EV 时，软件增益会一并把失真跟噪声放大。
使用高 ISO 曝光，后制降回正确曝光，因为原始讯号增益在 ADC 前，会保留较多资讯
反之使用低 ISO 曝光，后制拉回正确曝光，已失真的讯号经过软件增益，仍丧失资讯
而在后制软件拉 EV 阶段，软件增益会把噪声一并放大。
若要降低噪声又会失去细节，反而不一定能达到当初欠曝时保留细节的效果。
回到主题，
要使用“宁欠勿曝”或“向右曝光”，还是应该要看场景。
1. 大光比场景，因为很容易过曝（或其实该场景本身就已经超出相机动态范围），
那就应该欠曝，以保留细节（毕竟超出范围的资讯 = 0）。
2. 小光比场景，若在正常动态范围内，加 EV 也不至于过曝，那向右曝光会是保留资讯
更佳的方法。
3. 画质至上或想降低噪声，向右曝光也是更好的选择。
简单来说，若场景高低光动态范围不会有大幅度过曝的情况，向右曝光都会比欠曝有
更佳的成像品质与后制宽容度。
※ 引述《andy3020 (:+:One PEACE:+:)》之铭言：
: 之前就在版上问过这个问题了，最近刚好看到有在追踪的YT频道在说这个事
: https://www.youtube.com/watch?v=uKDXQJR0WPY (巫师后期/中国人/不喜勿点)
: 他做的是iso 1000下 从-2到+2ev的讲解也提到了理论上为什么要向右曝光
: 我还蛮讶异+2ev的纯净度比+0ev好这么多。
: 目前我想的是在差距这么明显的情况下(虽然现在很多人都用手机看照片)，
: 日后我会倾向向右曝光来拍照，但还是想问问大家有什么非"宁欠勿爆"的理由?
: 就算是各家厂牌感光元件宽容度不同，但向右曝光这个理论看来是通用的。
: 纯讨论并没有要战，我觉得思考这些问题虽然无法让自己变成大师但能改善
: 一点相片的质感是好的。