身为一个喜欢看到实际测试或数据的理工宅又喜欢摄影
自己测试一下不同软件的扩档效果也是很合理的？
完整全文这里去：https://tinyurl.com/y4z2r5qv
本文就市面主流的影像处理软件实际缩放测试，比较不同软件的差异供影像创作者参考
连结原文有稍微说明内插补点的原理，想了解可以前往观看，已经知道的观众直接往下
测试使用的四张图档分别为风景照片、人像照片、绘画翻拍、地图扫描
共使用四个软件，Adobe Photoshop、ON1 Resize、Photozoom Pro、Topaz Gigapixel AI
Photoshop CC 有一个叫做 Preserve Details 2.0 的算法，替代古老的环回增值法
ON1 则是以独家的碎形算法 genuine fractals 闻名
老牌的扩档专用软件 Photozoom Pro 当家算法是 S-Spline Max
另外还有一套 Topaz Gigapixel AI，看名字就知道是用现在很流行的 AI 运算扩档
和传统内插法只能避免细节损失不同，甚至可以算出原本没有的细节
实际测试了 4张图 x 16个算法 x 4个尺寸，图档很多就不一一贴过来了
有兴趣的朋友可以连到原文去看全部的测试结果图档
直接来看四套软件招牌扩档算法的结果，首先是风景照片(放大四倍，总画素16倍)
https://pic.pimg.tw/mfalab/1555252312-644763778.jpg
只能说AI就是威啊！虽然其他算法也比Bicubic环回增值要好很多
但在 Gigapixel AI 面前完全没有比较的必要..
第二张图是美少女(?)人像，因为细节不多差异就没有风景明显了
https://mfalab.pixnet.net/album/photo/337088333
不知道为什么没办法直接连原图，想看原图的请再点一下下载
AI 连原本看不太到的鼻头粉刺都算出来了，相较起来 Preserve Details "安全"一点
第三张是油画翻拍图档，原图非常锐利清晰所以算法很好发挥
https://pic.pimg.tw/mfalab/1555424049-2547854574.jpg
其实各家都不错，但没有比较没有伤害，AI 实在太恐怖了..
Preserve Details 2.0 乍看和 S-Spline Max 差不多，但微细节比较丰富漂亮
最后则是扫描烂的地图，细节几乎都不见的原始图档，对扩档来说是严苛考验
https://pic.pimg.tw/mfalab/1555433681-2929930809.jpg
可以看到除了 AI 外三家都很明显模糊，AI 则是算出很多不自然的边缘
blog 原文还有扩档运算时间，以及扩档后的档案容量比较
这边专注图档本身扩档品质为主就不放上来占篇幅了
经过超过250张图档的比较摧残之后，Topaz Gigapixel AI 是追求最高品质的创作者首选
只要你不在乎运算时间和硬盘空间，或是你的电脑有张超强的显示卡..
但偶有 AI 猜不到原图细节而失算的情形，就会出现奇怪的伪影
假如以全面的均衡性来说，Adobe 身为大厂还是兼顾的比较好
Photoshop 的 Preserve Details 2.0 对于各种影像都很平衡
但其实不管是哪一种算法，效果都比以前的 Bicubic 环回增值法要好很多
由于这次测试量远远超出预期，所以先放出前半部，预计还会再继续写下篇
包括图档缩小的效果、分次扩档有没有用以及实际输出的比较