※ 引述《DeimosJ (DeimosJ)》之铭言：
: ※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之铭言：
: 我用过 Qnap 与 Synology，各有优缺点，没有偏好。选择就是看自己的预算跟硬件
: 规格合不合用而已。现在两家的韧体提供的功能应该不相上下吧。只不过 Synology
: 几年前曾经爆出规格偷料的事件。
: 硬盘用的是 WD 红标。
: 5-bay 或 4-bay 机种都是跑 RAID-5。如果很怕死容量又够大可以考虑 RAID-6。
: 如果本钱够粗可以买两台，个别跑 RAID-5 而且两台再互相同步。
: NAS 跟 Google Drive 是两回事。我是不建议直接把自己的 NAS 连到互联网让
: 他人存取。因为一旦韧体有漏洞，就有可能被入侵。厂商修补不会那么快，你会来
: 发问这个问题相信也没有足够的网络防御能力。但是 Google 面对攻击的经验就非
: 常丰富了，所以要攻破没那么容易。另外如果你想要透过 NAS 提供档案给客户，
: 那跟你牵的网络服务频宽就有很大的关系。例如你放 NAS 的地方牵中华电信
: 300M/100M 的话，你的可用上传频宽=客户可用下传频宽，也就是那 100M。如果客户
: 全力下传档案，你想要用这条线出去的话就会觉得卡卡，因为上传频宽被吃完等于
: 你与外界的数位联系马路塞车塞暴了，什么讯息都会变得慢慢卡卡的。
: 我用 NAS 是开 SCSI LUN，然后在 Windows 挂载成磁盘机，LR 编辑目录与档案目录
: 都直接放在那个 LUN 上面。RAW 先透过 LR 读入到它的档案目录后，再把 RAW 上传
: 到 Google Drive 备份。而 LR 的编目也定期备份到 Google Drive 上。
小弟当过几年IT 自己做过Server 也帮几家云端厂商搞过整个系统
真的在台湾比较普及的就Qnap与Synology。
两家真的各有千秋
简单来说 对于自己有自信 以及有相关NAS常识的建议用QNAP
Synology则是比较简单无脑用
相同价格下QNAP给的规格都会比较好！一些比较专家等级的功能也有，但是设定上
没有Synology那么直观 但是会用的话真的很强
Synology就强在他的使用界面了！最近很多功能也加的蛮快的
个人的话 使用QNAP 5bay的搭RAID 6 配合10G网卡与Switch
主机这边用Xeon 8c/16t CPUx2 共32thread的系统与10Gx2网卡搭成Trunk
来Access NAS
这样无论是影片或是大量照片处理，都很方便
要给人家 就开个临时的port让客人可以直接用FTP Access NAS
比云端要快多 也方便多了