※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之铭言：
: 小弟我是一个接案摄影师，最近电脑的6TB硬盘快爆炸了，想搞一台NAS来用，
: 届时刚好遇到GOOGLE云端硬盘有客户反应每次要下载整个毛片资料夹时候都会漏掉很多张
你是直接使用网页，在要分享的 Google Drive 目录取得分享 URL 后拷贝给客户，
客户也是透过网页点“下载”吗？如果用这种方式，档案较多时可能会切成几个 ZIP
或是包成一个很大的 ZIP，但是除非有漏载，不然应该不会发生漏掉的情况。
另外一个方法是如果客户本身就有在用 Google Drive，目录分享给他们后请他们在网页
操作时将该目录“加到”自己的 Google Drive 内（不会占用他们的云端空间）。然后
在电脑本地端的 Google Drive client 设定下载该分享目录。这么一来就会背景自动
同步，客户不用等待网页压缩也不必担心档案传坏。而且目录有几个档案就会同步几个
档案。
: ，所以想上来询问各位有再用NAS的高手们~~
: 1.大家偏好用哪一厂牌的NAS与硬盘呀
: 2.大家都喜欢用哪一种RAID储存资料呢
: 3.大家觉得我换NAS之后他的个人云端对客户来说会不会相对于GOOGLE更烂呀
: 4.大家用NAS的程序是什么呢?(先把全部RAW丢进去，把要修的提出来之类的?)
我用过 Qnap 与 Synology，各有优缺点，没有偏好。选择就是看自己的预算跟硬件
规格合不合用而已。现在两家的韧体提供的功能应该不相上下吧。只不过 Synology
几年前曾经爆出规格偷料的事件。
硬盘用的是 WD 红标。
5-bay 或 4-bay 机种都是跑 RAID-5。如果很怕死容量又够大可以考虑 RAID-6。
如果本钱够粗可以买两台，个别跑 RAID-5 而且两台再互相同步。
NAS 跟 Google Drive 是两回事。我是不建议直接把自己的 NAS 连到互联网让
他人存取。因为一旦韧体有漏洞，就有可能被入侵。厂商修补不会那么快，你会来
发问这个问题相信也没有足够的网络防御能力。但是 Google 面对攻击的经验就非
常丰富了，所以要攻破没那么容易。另外如果你想要透过 NAS 提供档案给客户，
那跟你牵的网络服务频宽就有很大的关系。例如你放 NAS 的地方牵中华电信
300M/100M 的话，你的可用上传频宽=客户可用下传频宽，也就是那 100M。如果客户
全力下传档案，你想要用这条线出去的话就会觉得卡卡，因为上传频宽被吃完等于
你与外界的数位联系马路塞车塞暴了，什么讯息都会变得慢慢卡卡的。
我用 NAS 是开 SCSI LUN，然后在 Windows 挂载成磁盘机，LR 编辑目录与档案目录
都直接放在那个 LUN 上面。RAW 先透过 LR 读入到它的档案目录后，再把 RAW 上传
到 Google Drive 备份。而 LR 的编目也定期备份到 Google Drive 上。