: → ferrinatice: 基本上直接买Sony感光元件然后用上面的对焦点就可以 05/01 14:28
: → ferrinatice: 解决对焦不佳的问题了.......吧？ 05/01 14:28
: 推 chairman129: nikon1就有做相位对焦点了 这点应该是还好 05/01 14:32
: 推 XristianBale: 我觉得重点在对焦算法 因为F镜跟FE镜驱动协定必然 05/01 14:34
: → XristianBale: 不同 这也是尼康难以转接的原因 05/01 14:34
: 推 kblover: 先不论对焦马达好了 我看不懂楼上想表达什么 05/01 14:45
: → kblover: sensor上会吐出PD资料交给ISP做计算 然后得到推送距离后 05/01 14:46
: → kblover: 再把data丢给镜头马达推动镜片移动到达合焦 05/01 14:46
: → kblover: 这里跟驱动协定有什么关联? 05/01 14:47
: → kblover: 镜头只需要很单纯的收到需要推多远 这样就可以了 05/01 14:47
: → kblover: 当然以上只是很简单的架构不包含细节 05/01 14:47
: → kblover: 我自己觉得这跟F和FE环只是没做互通而已转换资料而已 05/01 14:49
: → kblover: 这应该不是能不能而是想不想的问题而已 05/01 14:50
: → kblover: 喔我补充一下 高级的sensor应该可以自动把PD资料算好直 05/01 14:50
: → kblover: 接兔给ISP要推多远 ISP不用做计算 刚刚想到的XD 05/01 14:50
: 推 kblover: 既然Nikon是要做自家镜头的转接环 假设f转z吧 05/01 15:01
: → kblover: 中间全部的资料跟协定都是自己的 又不是转FE是别家 05/01 15:01
: → kblover: 这中间不应该有你说的协定问题 05/01 15:01
: → xiemark: 镜头上会有Id code,机身才知道是那颗镜头接上来，再查找 05/01 15:14
: → xiemark: 这镜身马达的lookup table，才知道如何去驱动。 05/01 15:14
: → xiemark: 镜头马达有大有小、有超音波、直流、步进等，每一颗马达 05/01 15:16
: → xiemark: 的加减速表都不一样。 05/01 15:16
: 推 nickname1o1: DL1850不卖可惜，市面上没有相同定位产品 05/01 15:17
: 推 kblover: 我是针对协定这件事情而已 Z转F都是N家自己的东西 05/01 15:25
: → kblover: 跟F转FE不同 不应该有所谓的协定问题~ 05/01 15:25
这里我回应一下我所理解的 on sensor对焦
分两个层面
第一个层面是将感光元件的相位/对比资讯 给CPU计算 (抱歉我不清楚ISP是啥)
第二个层面处理器转去控制镜头
先讲第一个层面:
相位对焦原理可以看这篇
http://allincamera.github.io/post/pdaf/
总之他是用点光源的相位差做"互相关"
也就是文中的回旋积分数学式
得到"互相关"数值后再去查表得到镜头应该移动的距离
对比对焦可以看这篇
https://wenku.baidu.com/view/96d9d7365727a5e9856a619a.html
文中提到两个方法: 区域面积内
1.取标准差最大值
2.取灰度平方(能量)的梯度找最小值
由于对比对焦是取峰值所以会有过头的问题
所以需要叠代(iteration)计算
这一定是比相位对焦慢所以先不讨论
即便是相位对焦
因为实际对焦的是一个"区域" 并非单点
而且还有明暗度的问题
所以需要有算法去做近似计算
可以看到第一个连结还加入"信赖值"这个参数
这个信赖值想必是原始资料经过数值方法得到的结果
既然是模糊计算 一定会有误差
有误差就需要修正
要修正就需要叠代
如果仅是静态AF-S的方式 以上问题可能还不大
但如果是AF-C 动态追焦
中间需要的计算就更复杂了
好比一般客机是稳定飞行
但战斗机是不稳定飞行 需要更强大的即时计算
所以推文才说拼的是算法
即便使用同一个CMOS提供相同资讯
计算出来的结果也会不同
除非Sony也把他们的算法提供给其他厂商
第二个层面是镜头的控制
其实我不清楚镜头是否仅仅需要接受距离资讯
然后负责拉远拉近就好
如果只是这样那应该不会有
比如说同一支镜头同一个机身
使用不同转接环对焦效能不同的差别
例如sigma镜头或EF镜头 用MC-11 或metabones
对焦效能就是有差异
https://read01.com/zh-tw/g67N7P.html#.WuiJ6IiFPIU
这篇也有提到
"尼康镜头的工作原理与其他镜头有所差异，
从而导致电子转接层面还有一些技术问题难以解决"
我猜测的是在第一层面的相位对焦计算
镜头也必须提供某些资讯去叠代
再者 不同镜头的马达需要不同的控制方式 例如步进 超声波等
也许也需要叠代或者hand-shaking等
不仅仅是告诉镜头距离而已
以上两点综合就是我推文讲的"驱动协定"不同
因为在推文想偷懒
的确是用词不当造成的歧义在此致歉
因为如果仅是电子protocol转换那其实超简单可以任意转换
最怕是说nikon既有的镜头没办法在相位对焦/追焦的叠代计算中
提供需要的资讯
所以才会有用comlite转接后效能不佳的现象
或者NHK访问中 nikon社长提到F镜转接Z-mount效能打折的说法