[新闻] Panasonic 威胁到单反的无反 最快对焦0.04秒

楼主: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2017-11-17 23:55:35
来源:http://www.asahi.com/articles/ASKCJ4Q76KCJPLFA001.html
媒体:朝日新闻
パナ、一眼レフ胁かすミラーレス ピント最速0.04秒
Panasonic 威胁到单反的无反 最快对焦0.04秒
 パナソニックは、世界最速の0・04秒で自动ピント合わせができる
ミラーレスカメラ“LUMIX(ルミックス) DC─G9”を、来年
1月25日に売り出す。高性能が売りの一眼レフをしのぐスピードだ。
ミラーレスの高机能化が进み、一眼レフを胁かしている。
Panasonic将于明年一月二十五日推出对焦速度世界最快,只需0.04秒的
无反相机“LUMIX DC-G9”。速度超越以高性能为卖点的单反相机。无反相
机的高性能进化,已威胁到单反相机。
 レンズ付きの“G9L”の店头想定価格は、税抜き29万円前后。手ぶ
れ补正机能も备え、写真の画质は同社制品で最高という。カメラ事业を担
当する山根洋介部长は、“(高性能を求める)一眼レフユーザーの市场を
开拓していきたい”と话す。
附镜头的“G9L”零售价格暂定为税前29万日圆上下。具备防手震功能,
相片画质也是同公司产品最好的。负责相机事业的山根洋介部长表示“想开
拓进(要求高性能的)单反相机市场。”
 ミラーレスは2008年にパナソニックが世界で初めて商品化した。カ
メラ内部の反射镜を省いた构造のため本体を小型化できる特徴があり、低
価格のコンパクトデジカメと一眼レフの中间的な位置づけだった。
无反相机于2008年,由Panasonic在世界上首次进行商品化。因为省略相机
内部反光镜的构造,让机身小型化为特征,占据了介于低价的Compact数位相
机与单反相机中间的地位。
 だが、小型の分野は、カメラ机能の性能が上がったスマートフォンに押
され、市场が缩んでいる。一方で、小型センサーなどの性能を生かした高
级机种が増えている。
但是小型相机的领域,受到了照相功能提升的智慧型手机的挤压,市场持
续萎缩中。另一方面,活用小型感光元件的高级机种也在增加中。
 カメラ映像机器工业会の统计によると、16年の国内のデジタルカメラ
市场に占めるミラーレスのシェアは、出荷台数では约14%、出荷额では
约22%にのぼる。调査会社のGfKジャパンは、贩売数量でミラーレス
はいずれ一眼レフを上回るとみている。
根据日本国际相机影像器材工业协会的统计,2016年日本国内数位相机的
市场中,无反的市占率达14%,营业额达22%。市调公司GgK Japan判断,无反
相机的销量不久将会超越单反相机。
 一眼レフで、リードしてきたニコンやキヤノンも、ミラーレスの商品を
増やしている。キヤノンの事业担当者は、“一眼レフと同様に撮影领域の
拡大や高画质化を追究し、スマートフォンなどとの连携を强化していきた
い”としている。
单反相机的领导厂商,Nikon与Canon也正在增加无反相机的产品。Canon的
营业负责人表示“与单反相机一样,扩大摄影的领域与追求高画质,并希望
能强化与智慧型手机的连动”
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-11-18 13:00:00
以实际电路设计来说,其实fps可以透过Pipeline去冲高,而且Sensor在取景与对焦时并没有用全画素只有用部分,所有Image sensor的Datasheet都有写到这个模式。从物理上来说,如果跟片幅直接相关,那么其他变因相同下对焦速度会与RC delay等比例衰退。但是看了一下不同片幅机种的对焦速度,并没有出现这样的比例而且1吋片幅的DC与APS-C比其实也没有比较快。对焦速度并不能直接以片幅差距去下定论,采用的对焦方式与算法都会造成不同的结果至于镜片模组大小的差异,用PDAF避免马达来回确认焦点也是加速的方法,Sony的用户应该充分享受过这点了不是吗?
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2017-11-18 12:57:00
不过相机产业获利能力已经没以往这么强了 研发上能投入多少只能不期不待
作者: kjhfm (安仔)   2017-11-18 12:56:00
像google手机一样 单镜头人像散景功能 会吸引人吗?
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2017-11-18 12:40:00
只强调对焦速度 面对高阶市场效果不大吧现在机械性能已经临界了 要往大数据运算上发展辅助摄影才有吸引力
作者: kyle0478 ( )   2017-11-18 16:57:00
Nikon增加无反产品??? 黑人问号
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-11-18 16:05:00
何况G9应该也是Sony生产的Sensor不过看完推文难怪会有人认为厂牌不对差很多...
作者: changmada (马大)   2017-11-18 16:03:00
Canon :eos m1000备战
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-11-18 15:53:00
半导体厂都卖了,虽然持股比例还是不少(TowerJazz)所以也没有提的必要,名义上已经无关
作者: Davil0130 (0000)   2017-11-18 14:43:00
找死才会提感光元件
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-11-18 14:37:00
其实这篇文章没在讲感光元件...
作者: Alderamin (Alderamin)   2017-11-18 14:14:00
设计跟制程SONY都无人能敌
作者: ddity (ddity)   2017-11-18 20:22:00
NIKON 1 ???
作者: blackzero1 (honChao)   2017-11-18 18:49:00
sony:呵呵
作者: soarling   2017-11-18 08:36:00
Sony:看来牙膏要再挤一点了
作者: aa08175 (Q小贤)   2017-11-18 09:08:00
快了0.01秒有感!!
作者: h311013   2017-11-18 11:28:00
讯号在长线路传递会更久 跟大尺吋果冻效应更明显一样 应该是这样 楼下请指点镜片小 对焦推动的速度也会更快吧
作者: MAXI ( q(o_o)p)   2017-11-18 09:50:00
就对焦模组可以做小一点呀
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-11-18 09:32:00
为什么对焦速度跟感光元件小有关?
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2017-11-17 23:59:00
快 还要更快
作者: laladeer (laladeer)   2017-11-17 23:59:00
想知道Sony在这篇比较中的地位
作者: h311013   2017-11-18 00:29:00
底不一样大怎么比
作者: yankae (kerker)   2017-11-18 00:29:00
SONY感光元件现在还是没人可以打吧?
作者: hayden0828 (黑灯侠)   2017-11-18 00:36:00
A6500: 0.05秒错了吗QQ
作者: Mysex (超强猛骑)   2017-11-18 01:01:00
感光元件小 速度快不难突破吧
作者: sora7   2017-11-18 01:05:00
SONY表示:
作者: ck0611 (玄夜)   2017-11-18 02:38:00
摸斗嗨压库
作者: strike5566 (好球56)   2017-11-18 04:14:00
A9: 嗯嗯
作者: MegaGG (超级火焰鸡)   2017-11-18 05:36:00
帮我撑10秒
作者: lef1986 (303)   2017-11-18 06:34:00
痴人说梦啊
作者: sora7   2017-11-18 23:42:00
D850表示:
作者: louis925 (稚空)   2017-11-18 23:50:00
不过片幅小,准焦的范围也比较宽吧,因为大多都是泛焦大片幅的统计对焦速度会跟小片幅没有太大差别,应该是厂商别强化大片幅的对焦速度吧,不然卖这么贵对焦还比较慢,谁会买啊
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-11-19 12:43:00
楼上说的如果成立,那么接上同样实体焦段的镜头应该就会被打回原形,因为景深相同,只是视角不同
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-11-19 19:50:00
又是朝日,上次报导Panasonic解散消息也是它!搞错了,上次是日经@@G9什么都好,非战之罪就是品牌不对啊,挂Canon/Nikon马上就会有一堆高潮起来了www
作者: yakumorin (银髪娘大好き)   2017-11-19 23:30:00
求C/N/S也来做M43机种(O
作者: speedshuffle (咻~)   2017-11-20 00:08:00
拜托不要 现在M5就屌打一切了 为什么要自切SENSOR
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-11-20 00:37:00
iphone
作者: jaylj14 (JAY)   2017-11-20 10:07:00
不是品牌不对,是片幅不对,Nikon1是血淋淋的例子
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-11-20 13:12:00
是吗?可是RX100系列、G7X系列和LX10挺热门的
作者: misuta27 (小卷)   2017-11-20 13:13:00
三星表示:人家也算半幅....
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-11-20 13:16:00
可惜产地不对
作者: lantieheuser (lanti)   2017-11-20 13:58:00
可换镜和不可换镜的用户诉求不同,M4/3 被挤在两者之间,又是个独立的族群。
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-11-20 14:08:00
这个说法把M4/3代换成其他片幅也通用不是吗?除了最大的中片幅与最小的1/2.33吋以外再者,M4/3也不是只有OP两家而已
作者: lantieheuser (lanti)   2017-11-20 14:30:00
APS-C、FF、中画幅的用户其实是很接近的;这就是为什么大厂不放资源在 APS-C 的原因。因为他知道这些用户十有九成有预算就会往大走。需要便携机身的用户,你跟他讲 FF、中片幅大降价也没有用,就不想带那么大,不想弄那么复杂。Nikon 1,Pentax Q 之前和 M4/3 系统竞争两者之间的用户,然后就输了。所以所有可换镜系统的用户(包含M4/3) 对于底的尺寸还是有最低要求。那个平衡点目前就是 M4/3。
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-11-20 15:19:00
也许你讲得对,但我不会认为这个平衡会是永久的
作者: tyf99 (呵呵)   2017-11-20 17:00:00
不觉得十有九会往大走,就DSLR销售统计,FF只占一成左右八九成用户几乎是 APSC+kit 用到底,他们也不会买其它镜头
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-11-20 17:16:00
我倒是想验证,那些说与其买这台不如买FF的人,事后真的有去买FF吗?
作者: lantieheuser (lanti)   2017-11-20 18:02:00
那么,买 APS-C Kit 套装的那些用户,会不会继续买下一台 APS-C Kit 套?还是回头买 RX100,LX100或干脆用手机拍照?我认为这例子恰巧就是举出了一群没做功课,没想清楚,买错东西的消费者。这导致他们的消费体验不好,厂商也没因此赚到钱。看看 Sony 对FF、APS-C 和 RX100 的布局,你就会很清楚重点在哪我个人认为 APS-C 的优势,就是可以找到超高 CP 值的组合。A6000+24za、30F14DN,EOS M3+11-22,22F2适合对使用情境已经有想法,没有更多扩充需求。副系统,或可换镜的入门。
作者: tyf99 (呵呵)   2017-11-20 18:21:00
这么说好了,实际上用FF的人数很少,但网络上音量超大厂商以为FF才是财源,猛出FF镜。APSC用户没选择,也买FF镜就这样恶性循环,厂商越来越不注重APSC镜但若一开始不是玩 C/N/S,而是m43或fuji,有完整镜头配套就能把用户群关好,让他们不会整天想跳大底的坑
作者: shisa (奇奇怪界)   2017-11-20 22:00:00
最好是网络上大家说FF好,厂商会因此狂出FF啦XD所谓的FF、135会被厂商们这么推,最主要还是历史因素阿.对了我是APSC派的. 上呛FF重量体积,下用片幅压M43.
作者: tyf99 (呵呵)   2017-11-21 01:35:00
新手想买相机,周围的人都说canon好,他会不会就买canon?想买镜头,周围的人都说买FF镜比较好,以后可以升级插FF机.尽管未来永远不可能买FF机,还不是会乖乖听人说的去买FF镜长久下来,厂商发现APSC专用镜卖不好,他会不会投注FF镜?
作者: sora7   2017-11-21 02:07:00
$$表示:我不知道APSC是不是卖不好,但出FF比较赚
作者: shisa (奇奇怪界)   2017-11-21 10:58:00
照你这么说,要是canon出了FF无反...大概就天下无敌了.
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-11-21 13:09:00
其实还真的不少人认为Canon出FF无反就天下无敌...
作者: lantieheuser (lanti)   2017-11-21 15:06:00
我们应该回投思考一下:APS 系统当时被数位相机采用主因是感光元件昂贵,而不是因为他具有什么优势。FF 的光线入射角度或便携性这些问题,其实都可以在镜头设计上解决。或最不济,FF机身能无损用 APS 头但反过来不行。以科技的进程,感光元件降价快,而镜头的开发和制作的成本没什么差别。厂商自然会投资在最保险的那一块,以免市场往前推进时被整个甩开。我认为真正的问题,并不是什么大底信仰,而是为了发挥大底的画质优势就什么都要大的思维。大底系统相机的真正优势是提供可能性,它不应该变成一种限制和负担。
作者: aztec1234 (调适生活)   2017-11-21 15:22:00
以各种IC来说,感光元件的降价其实不太明显,主要的原因是一般IC的发展上常见的降价手段,是缩减Chip size,让一片Wafer能切割出的IC数量变多。但感光元件因为片幅大小固定,Chip size几乎动不了,因此相机厂在这方面的Cost down方案最常做的,就是用旧的感光元件或是使用较旧较便宜的制程去生产感光元件,坚持要用新制程很容易出现像RX100m5发表时那种价格,即使只是1吋片幅
作者: ginnietulip (直觉)   2017-11-30 08:21:00
APS-C如果要冲画质并不会和135差太多,因为上面有120但很明显的以为自己在冲画质的一般人不懂120天花板更不会知道要牺牲多少换取那个天花板

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com