Re: [问题] APS-C可以模仿全片幅吗?

楼主: lspscni123 (battlehabi)   2017-10-19 23:05:44
如果单纯只考虑视角
apsc跟 FF几乎无差别
厂商都已经有相对应的焦段了
例如 超广角
16-35 对应 t120(11-20)
24-70对应16-50(sony)
这两组应该是一般人使用率较高的变焦焦段
甚至m43也有系数转换相近的镜头
如果是风和日丽的状况下
较明显差距的就是景深
甚至定焦 只要自己换算等效焦距 35 50 85也找的到对应焦段
所视角差距几乎是apsc可忽视的点
甚至在部分望远题材 还有一点优势
至于画质 iso等感光元件的原罪
随着感光科技的提升 相信也会逐渐进步
作者: yeadra (Yeadra)   2017-10-20 03:21:00
其实高iso除了噪声外 色深的差异我觉得更明显
作者: naiffee (云游诗)   2017-10-20 10:07:00
可以问y大什么是色深的差异吗?
作者: mydear3310 (拉普达的影子)   2017-10-20 10:23:00
要解释色深大概跟手动做傅立叶分析一样难
作者: seths (-.-)   2017-10-20 10:55:00
我个人感觉就是高iso噪声吧?ff真的强不少
作者: speedshuffle (咻~)   2017-10-20 12:01:00
最大差异在于你永远无法以相同的放大倍率取得相同的视角 这会影响到景深 这个差异在主体很近背景很远的情况下会加剧 风景照 基本没差... 所以要看你的主题是什么 通常人像带景的主题 残幅只有被虐的份
作者: windsoul0312 (开心比较重要)   2017-10-20 12:09:00
楼上说法趣味 人带景 意思就是人和景都要清楚吧?以FFvsm43来说 你确定人很近的人带景 FF表较好?现
作者: t7556281 (裤子里有奈得丽)   2017-10-20 12:25:00
到底为什么要用残幅这个词?
作者: speedshuffle (咻~)   2017-10-20 12:40:00
Sorry 应该说背景跟主体距离比较远的情况好吧 小于全幅的片幅
作者: MasamuneDate (伊达政宗)   2017-10-20 13:43:00
在中幅面前,听说FF也是残幅,谁才是健全的?
作者: loveme00835 (发箍)   2017-10-20 14:18:00
透视感就有差了…
作者: buhai (我佛慈悲)   2017-10-20 17:05:00
@speedshuffle 满招损,谦得益
作者: jaylj14 (JAY)   2017-10-20 17:19:00
风景的细节也是有差啦,其实各方面都有差,只是看不看的出来以及你在不在意的差别而已,但是有两个题材我觉得FF反而被虐假的,拍鸟(这倒不一定,有时候能用iso也很重要),还有微距
作者: Niubert ((  ̄ c ̄)_▼﹌)   2017-10-20 17:42:00
拍鸟也要看厂商,目前的追焦能力,好的都在FF上面,你APS拍一堆在树上休息的鸟怎么跟人家玩
作者: jaylj14 (JAY)   2017-10-20 19:22:00
D500/7D2/XT-2/A6500的AF基本上已经打趴大部分FF机身更别说D500/D5那套对焦系统根本是目前最强的...
作者: sckirin693 (阿醒哥)   2017-10-21 17:04:00
追焦能力好的都在FF上,总觉得哪里怪怪的XD
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2017-10-26 12:21:00
片幅主要差别在广角浅景深的营造
作者: ohlong (强森)   2017-11-09 21:39:00
当天天气不好就知道差在哪了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com