1. 1代只有单纯的对比对焦, 对焦速度在光线好的时候可接受, 其它场合成功率就无法期待, 当然追焦就更不可能了. 因为主要是旅游和街拍, 故我觉得RX1真正的痛点反而不是自动对焦, 而是它一关机, 镜头就会自动回到对焦无限远, 一来浪费电(RX1镜头相对马达很重), 二来无法估好景深后随手拍.
另外还有两个对焦的缺点 : RX1弹性对焦点即使选最小, 还是比A7系列和2代大, 想精确对焦在较小或容易混淆的物体时, 自动对焦可能会失败. 且峰值只有放大时才会显示, 让峰值的便利性废了一半.
2. 1和2代都没有防震. 虽然镜间快门的震动较小, 但画质仍然或多或少会影响. 即使只有2400万画素的1代，快门稍慢一点, 照片不用特地放大, 都很容易感觉到画质因为轻微晃动而有种不扎实的感觉. 当然, 如果能排除这个问题, RX1在准确对焦时的画质是非常令人惊艳的. 对了, 上脚架时, 1代的B快门必须用传统的撞针式快门.
3. 1代没有机内编修的功能, 2代有相关功能的免费或付费APP可安装.
4. 1代和2代EVF的画质是同级的. 除了外接和内建, 还有几个差异 : 1代的FDA-EV1MK体积较大, 装上后很难再称得上口袋机 ; 1代装上后会占用热靴, 不能再安装方便握持的姆指柄 ; 1代的EVF能折叠角度, 用类似腰平的方式观景, 弥补萤幕无法翻转的缺点. 另外, 1代位置是在正中间, 相对2代来说应该较适合原po.
5. 我都直接用LR修图, 很少用APP, 因此这方面不是很熟悉.
6. 1代的色彩和A7R2以前的A7系列一样, 亦即一般所谓的"Sony黄". 2代的色彩跟A7R2一样，在人像上比较讨喜. 以风景和街拍来说, 其实1代比较美丽, 而且色彩更准. 另外, 用Sony的IDC来读RAW, 色彩都比CaptureOne和LR漂亮.