我觉得这篇文章与下面板友的推文相当有意思，所以回一篇文章讨论一些看法：
首先我也觉得Canon推出新的相机本来就不需要保证与Sigma/Tamron镜头的相容性，
毕竟这些镜头不是Canon推出的产品，不相容用户必须自己承受后果。
就像有两位板友点出苹果推出新产品也不需要确保副厂配件可以相容，
而这个情况在当初iPhone4s变成iPhone5的时候就可以看到很多音响、慢跑机、汽车
都与新推出的Lightning接头不相容，而事实证明苹果的用户也都能接受这改变，
而苹果MacBook三不五时就更新其原厂充电器的格式、
移除如SD卡槽、USB这些不必要的插槽、iPhone移除耳机孔，苹果的用户也买单，
所以事实证明苹果这样做是对的商业决定。
然而如果微软决定下一代的Windows 11强迫用户必须使用“原厂”的
Internet Explorer(现在改称Edge)，与“副厂”的Chrome不相容、
并且限制用户只能使用“原厂”的Bing而不能用“副厂”的Google搜寻资料，
我真的很怀疑会有人愿意升级到Windows 11。
再回到Canon EOS 6Dii与部分Tamron、Sigma镜头不相容的问题来看，
请问这些镜头是iPhone上那些不必要的耳机孔，还是Windows上很必要的Chrome？
我觉得这个问题才是真正核心的问题。
6Dii与先前的6D比起来，动态范围没有改善、没加入4K录影、
甚至连对焦是否准确这种最基本的问题都会被拿出来检视；
反观Sigma/Tamron近年来镜头先是光学品质明显的改善、
而对焦、防手震的水准(尤其是Tamron)也明显的提升、
让消费者可以用更平价的价格享受摄影的乐趣、让摄影并非上流社会的特权。
当Sigma/Tamron的产品与Canon的产品不相容时，
我该选择继续用我的金钱投票在Canon的产品上，
并告诉Canon：“恩！贵公司的决定跟苹果拔除耳机孔一样英明”吗？
还是说我应该继续把钱花在不断进步的品牌上，
让摄影器材的厂商继续良性的成长？
Canon绝对没有义务要让自己的新产品与Sigma/Tamron相容、
也绝对有权力继续保持现有的动态范围、继续保留1080p录影、
顺便用尊严让网络评测告诉你拍JPEG就没有动态范围的问题，
到头来，能告诉Canon到底这样做是对是错的，只有消费者的选择而已。
※ 引述《CheDior (切迪奥)》之铭言：
: 最近入手6D2，前半个月用的还蛮开心的
: （其实也还好啦，就是可翻转触控的全幅）
: 相安无事，用起来顺顺的
: 直到昨天，我接了Tamron y35mm 1.8VC
: 悲剧发生了
: 只要打开Liveview按下快门就会出现Err 70
: 后来上网查了一下，err 70所表示的是
: "检测到与图像相关的故障"
: （好吧，有说跟没说一样）
: 一开始是怀疑记忆卡有问题
: 不过连换五张都一样
: 于是先排除储存的硬件发生故障
: 后来上网查，发现mobile 01有个讨论串
: 也是有几个网友发生同样的事情
: 简单来说，就是与副厂镜头不相容
: 可能在写入Exif时发生错误
: 有人把镜头校正关掉后状况可以排除
: 不过我试了，状况一样持续发生
: 但接回原厂镜头就没问题
: 不知道是韧体出问题，还是主机板出问题
: 这应该算是首波灾情吧
: 早知道就在观望一下，唉！
: