相机的演进必须考量到当时的时代背景，在SLR开始大鸣放
的60年代，观景窗视野率普遍落于93%到95%，但观景窗放
大倍率则可以做到将近90%，甚至PENTAX MX的放大倍率有
0.97倍。
当时的厂商比起视野率，更在意放大倍率。毕竟那个手动
对焦的年代，又大又亮的观景器，比较吸引顾客嘛，视野
率没有100%也没关系啦，总是要有所取舍嘛，反正放相时
就可以解决啦。
在进入自动对焦的时代后，旗舰机种如Canon EOS 1V、
Nikon F5等都做了100%的视野率，搭配0.75X左右的放大倍
率在市场上走跳。想要100%的视野率，当时除了买旗舰机
外并没有太多的选择，因此100%视野率也成为了高级的象
征。
数位时代后，各大厂也是维持着这个传统，到2008年的D700
也还只有95%的视野率(Nikon当时的机种也只有D3/D300有
100%的视野率)，接着无反就霸道降临，接下来的规格竞赛
大家也就很熟悉了。
※ 引述《pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)》之铭言：
: 观景窗视野率非100%的意义...
: 根据我粗浅的认知，似乎有几个说法。
: 一个说法是在古早的底片时代，宁可多拍到一些杂物，
: 也不要在相片洗出来的时候，才发现缺东缺西。
: 毕竟相片在放像时可以控制范围，或是直接裁切相片。
: 另一个说法是，拍正片制成幻灯片时，
: 幻灯片外框(正片夹)会遮住一部分画面，
: 所以才将视野率设定成小于100%。
视野率的误差造成的失误，在暗房处理时可以修正。
但视野率没有100%是众多考量之下所做的取舍，并不是故
意让你看不到的。所以为了方便放相时裁切或是方便上夹，
这种说法听听笑笑就好。
: 还有一个说法是光学观景窗在制造时有各种误差，
: 为了保险起见，才将视野率做成接近100%又不超过，
: 避免因制造误差让视野率超过100%，变成看得到却没拍到。
: 传统单反大厂坚持视野率非100%，
: 应该是考量制造成本的问题吧。
→ poembreeze: 杂牌入门机都100%，真是太不上道了XD 06/27 11:54
Pentax的确是在反光镜和五菱镜上有着傲人的坚持。
推 penny31029: 不如说是要把100%当作卖点，所以低阶只能低于100%了 06/27 12:09
在某一个时期，的确是这样子。
推 Beanie: 100%五菱镜得更大颗，机身更高重量更重 06/27 12:48
→ Beanie: 反光镜机械结构是单反先天上的优势也是包袱 06/27 12:50
SLR的设计，相较于旁轴相机或是TLR相机，的确是解决了
许多难以克服的拍摄状况，包括微距、望远的题材，在相
机发展的历史上，算非常重要的里程碑。
→ hayden0828: 所见即所得?光视野率没100%这就没有所见即所得了好吗 06/27 13:23
推 bt222: 所见即所得我以为是EVF的优势... 06/27 13:24
推 YukiPhoenix: 视野率没100%超无言 现场构图完回家还要裁切 06/27 13:27
→ jaylj14: ovf哪里有所见即所得？那是evf的优势吧 06/27 13:39
推 fiiox3: OVF优势是省电和没有延迟吧 06/27 13:46
当时的所见即所得，指的是取景并不像RF相机或是TLR相机
由不同轴线取景，可以避免取景时的角度偏差。
推 kblover: 根据小弟经验，很暗的地方，ovf还是比较好用一点点，因 06/27 16:23
→ kblover: 为evf会送你满满的噪声 06/27 16:23
→ kblover: 以上来自拍满月下的萤火虫经验 06/27 16:24
→ kblover: 机器A7R2 06/27 16:24
噪声的确是EVF当代的硬伤，只能期待未来囉。
推 speedshuffle: 不知道什么时候dslr才会出混合观景窗 06/27 16:31
→ speedshuffle: 富士几百年前就有了 06/27 16:32
富士的那个我认为是解决旁轴结构限制的权宜之计啦。
的确是个妙计，但套在SLR上我觉得没有太多帮助。
推 jaylj14: 不用神话EVF，相对于OVF还是有些无可避免的缺点啦，更新 06/27 16:44
→ jaylj14: 率画面延迟现在已经没问题了，但萤幕就是显示8bit，可是R 06/27 16:44
→ jaylj14: AW档是12/14bit，拍摄当下常常会过亮跟过暗的细节看不到 06/27 16:44
→ jaylj14: ，别说什么回家后制时看得到就好了啊之类的，问题是你要 06/27 16:44
→ jaylj14: 构图甚至有带到天空又不希望亮部爆掉的时候，但主体却就 06/27 16:44
→ jaylj14: 在暗部里面，有时候你根本看不清楚你的主体，尤其拍人像 06/27 16:44
→ jaylj14: ，他的眼神动作等等看不清楚很难拍，是也可以调整成livev 06/27 16:44
→ jaylj14: iew display OFF，但是不管EVF怎么调整显示，即便拍起来 06/27 16:44
→ jaylj14: 没有差别，就眼睛所看到的画面都是输OVF一大截 06/27 16:44
MILC跟DSLR的使用经验的确不太一样，使用者适应了就好。
推 PerfectID: 所以OVF毫无优点?就算稍微省电一点,同尺寸单反和无反的 06/27 18:24
→ PerfectID: 重量差距,已经可以多带好几颗电池了 06/27 18:24
忘记在哪里看过一篇文章，是说RF相机比起SLR更有参与
现场的感觉，因为RF是直接看到现场，包括视框外的人、
事、物，而SLR则是被视框限制了。
我当时也觉得，干这唬洨啦，但当天晚上一直睡不着，一
直在想这唬洨到底是不是真的。然后隔天我就上网找了台
R3A，试着体会唬洨。
虽然已经拍了几十卷了，好像一直没办法驾驭她，依然拍
得很烂，但现在问我这个唬洨题，我已经无法判断到底真
的假的了。
现在我用MILC也会想到这个唬洨题，觉得MILC实在太方便，
不用像用SLR一样还要靠经验来判断曝光，更不会像RF相机
一样要靠感觉来猜框线。
现在觉得SLR比MILC好用的场合，是有用灯的场合，时滞真
的差很多。
试想，相机作为生活的一部份，只要用得顺手，好用，也耐
用，管他OVF、EVF或是没有VF，真的没关系啦。
视野率也是，6D mk II只有97%，但当年的准专业机种EOS 3
也是只有97%，这样子想就释怀了。
以上志摩一点点想法，请多多指教。
但是器材板不战器材好像怪怪的齁
原来今年是2017年喔? 请各位乡亲支持PENTAX!
视野率97%也敢出来混? 叫我百分百的杂牌!
\ 干好像不太对?
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩ /
|ˊ ︵ ︵ˋ科 ________ KU/︵ ︵ ˋ|
∕ (⊙)(⊙) 科 ／" " )". KU(⊙)(⊙) ˋ ))
(( | ( _●_) ≡ :/ :::: ≡ (_●_ ) | (扭)
╴╴╴≡ |∪| ミ :i ─":| ミ﹑|∪| ≡╴╴╴
ˋ＿＿＿ 尼 ﹨ˊ ＼ ˋ..::: ij(_● ／﹨ˊ ノ ＿＿＿ˊ))
/ ／( ( r" r ﹑ ) ／＼ 宾 \
/ 康 ╱ ﹀ :|| 佳 |' i。 ﹀ ＼ 德 \
(扭) / ╴／ :|:| 能 | |: ╲ ╴ \
((（＿ ˋ :ˋ| 粉::| | : ˊ ＿）)))
| / ╲ } :, 丝::( ::} { ／\ | ∩＿＿∩
∪ )) ::|' ::ˋ_ˊ (( ∪ /︵ ︵ ˋ
(⊙)(⊙) ˋ
≡ (_●_ )@ |
ミ﹑|∪| ≡
他们到底在争什么? ／﹨ˊ
SONY