观景窗视野率非100%的意义...
根据我粗浅的认知，似乎有几个说法。
一个说法是在古早的底片时代，宁可多拍到一些杂物，
也不要在相片洗出来的时候，才发现缺东缺西。
毕竟相片在放像时可以控制范围，或是直接裁切相片。
另一个说法是，拍正片制成幻灯片时，
幻灯片外框(正片夹)会遮住一部分画面，
所以才将视野率设定成小于100%。
还有一个说法是光学观景窗在制造时有各种误差，
为了保险起见，才将视野率做成接近100%又不超过，
避免因制造误差让视野率超过100%，变成看得到却没拍到。
传统单反大厂坚持视野率非100%，
应该是考量制造成本的问题吧。

听起来很合理呢,让新手减少没拍到的机会,真友善^^

canon怎么都知道～～～

推解说杂牌入门机都100%，真是太不上道了XD

不如说是要把100%当作卖点，所以低阶只能低于100%了

视野率97%跟11个对焦点都为您准备好了

对于对焦点少比较感冒

我出门都拿鱼眼，什么都拍的到

100%五菱镜得更大颗，机身更高重量更重反光镜机械结构是单反先天上的优势也是包袱

优势就是所见即所得

所见即所得?光视野率没100%这就没有所见即所得了好吗

所见即所得我以为是EVF的优势...

视野率没100%超无言 现场构图完回家还要裁切

ovf哪里有所见即所得？那是evf的优势吧

OVF优势是省电和没有延迟吧

DSLR的所见即所得是相较RF啦

以前确实有配合放相的问题

所见即所得是相对于RF

拍完马上可以看照片，有没有100%其实还好，况且又有LV，这个规格已经不再重要了...EVIL才是所见即所得，DSLR的优势大概只有省电了是说，增亮对焦屏和EVF，究竟哪一个在暗处有优势？不知现在EVF进化到什么程度了？(总感觉我的问题其实已经被A7s回答了XD)

根据小弟经验，很暗的地方，ovf还是比较好用一点点，因为evf会送你满满的噪声以上来自拍满月下的萤火虫经验机器A7R2

不知道什么时候dslr才会出混合观景窗富士几百年前就有了传统dslr在速度跟续航上优势还是很大 dslr根本就不用关机

数位RF就没这困扰，OVF EVF LV都有

那优势是在底片时代啦，现在反光镜和五棱镜反而变包袱

不用神话EVF，相对于OVF还是有些无可避免的缺点啦，更新率画面延迟现在已经没问题了，但萤幕就是显示8bit，可是RAW档是12/14bit，拍摄当下常常会过亮跟过暗的细节看不到，别说什么回家后制时看得到就好了啊之类的，问题是你要构图甚至有带到天空又不希望亮部爆掉的时候，但主体却就在暗部里面，有时候你根本看不清楚你的主体，尤其拍人像，他的眼神动作等等看不清楚很难拍，是也可以调整成liveview display OFF，但是不管EVF怎么调整显示，即便拍起来没有差别，就眼睛所看到的画面都是输OVF一大截

好奇问一下同状况时ovf有解吗？a700 太暗常啥都看无

请问无反的EVF和LCD萤幕比起来是否只有省电和不反光的差别?

EVF可以开histogram呀

EVF也能检视照片阿,不用放下来去看LCD．

所以OVF毫无优点?就算稍微省电一点,同尺寸单反和无反的重量差距,已经可以多带好几颗电池了

怕EVF显示不出高光爆掉? 直接开斑马纹 100 IRE 就好了, 构图的同时就能确认画面哪个区域是过亮, 不受 EVF 的显示能力影响.

无反的续航力可能带三颗才打一颗dslr吧

楼上 没那么夸张 个人用5DS跟A7R2 觉得顶多1:2

我用D750跟A7R2，差不多就是这样吧XD

无反跟单反的重量差距,换算成电池有5~10颗吧? 还是看取舍啦另外比对一下尼康跟佳能的DSLR电量续航,其实差别也不小．查了下原来1DX续航力只有D5的1/3~1/2,落差不可谓不小阿．楼上几位的DSLR,是用佳能还是尼康当作标准?

使用经验跟KB大差不多，1：3重量到其次，想到要充那么多电池就= =然后电池也是一笔开销

要带电池 要记得充电池也是很麻烦的事 闪灯4颗电池都好烦了

差不多真的是1:3，用过单反再用无反电量真是要斤斤计较带电池还好，但充电很麻烦呀~

我也是差不多，2-3 : 1，我说电池我所说的EVF问题不是斑马纹什么能解决的，假定光圈ISO不动，今天主体需曝光1/80的亮度，而天空开到1/200就会爆掉，于是为了保持更多后置空间，选择1/160之类的快门下，EVF中的主体太暗你根本看不清楚，尤其拍人像，这样会很难抓瞬间的动作跟表情，除非你开Liveview display OFF，这样等于是EVF没有所见即所得，画面的亮度是为了让你看清楚而不是最终的成像效果，平心而论要这样用的话OVF显示效果还是大胜

楼上所说的状况在使用闪灯夜拍时特别明显．

夜拍也是，不过上TTL闪灯会自动变成liveview display off的状态，他会自动算出你主体该有多亮显示给你看，反正上闪灯本来就不可能所见即所得，只能靠基本功了

D5 VS A9 https://www.youtube.com/watch?v=KX1sfy__7A4影片的19:36,于极暗状态下拍摄,看不清楚的反而是OVF了．

倒是夜拍上单点闪灯的时候，相机不会自动计算亮度，可以直接用EVF画面设定背景亮度(这里我指的是快门)，再用手动调整光圈+闪灯出力看主体要吃多少光，其实满方便的，这点大胜DSLR啊!

就"是否要预览曝光"这个功能,适时切换就很顺了吧?

竟然因为观景窗视野率不到100%导致他照片要裁切啊 !!!!究竟是拍到多完美得构图还真想看看呢

我实际用(D750 vs. a7)电池可拍张数也是3:1，但是a7出门实际续航力远大于D750，因为出门搭游览车或汽车随时USB充电，D750没办法... 我比较少到深山几天的行程，所以这也跟使用的习惯有关吧，如果不远离USB充电器，随时能回血比最大血量大还重要

有时候长时间待在不能随时充电的地方最大血量就重要

怎么会有人觉得五十年前SLR的比较对像是现在的Mirrorless?

人家NC多带一颗电池就拍好拍满 S还要外带行动电源比较麻烦

我反而觉得随时能充电方便多了，而且就算我的相机不需要行动电源，我的手机也需要啊XD

如果CN家也能用行动电源充...

那电池就卖不出去了 XD

电池也可以用行动电源充啊

那还是要再带一个MicroUSB接头的充电器，直接插机身充才方便。

如果换成Nikon大D系列来跟A7比的话，电量差距就不是3：1这么简单了XD A7系列的确很吸引人入手，但目前还暂时无法用它换掉手中相机大概就是电量和OVF这两点了吧…然后回到正题，高反差的情况下，OVF对我来说的确比EVF好用不少，人眼的宽容度远比机器高多了啊！

随时能充对单眼其实没这么重要 不太需要 不如说那是无反太耗电才需要 缺电就是要换电池 不是马上充马上好