原想推文，但不知不觉打太多，干脆就回文了。
看到原PO一直强调画质，但如果不是职业用途的话，
我们不大可能如同评测网站一样把出游的照片放大到颗粒的程度细细检视。
所以按照原文中“旅游、风景、记录生活”这样的需求的话，
我认为应该考虑的顺序应该是 可用焦段（光圈）> 操控性（或重量） > 画质。
要用什么焦段这按拍照者的手法而定，
这道理就和板上常出现的“去某某地旅游该带哪支镜头？”这类问题一样，
一堆人看到欧洲、古堡之类的就狂推超广角，
但如果拍摄者有自己的主张，难道35mm就拍不出好照片吗？
故原PO如果习惯35mm，且没有想要往更广的焦段去，
其实就不必问“某某焦段够不够广”这类问题，
因为该用什么焦段，其实答案就在你心中。
按照你提问的情境，
我认为更应该重视的反而是在你拍摄习惯下的镜头“操纵性（或重量）”。
第一个例子，你会不会频密地切换光圈大小？
数位化时代后，现代镜头大多透过机身切换光圈，
如果你想改善这方面体验，
那就该买SEL35F14z这类在镜头上附有光圈环的，
这能让你不必在大太阳下还得瞇着眼睛盯着LCD慢慢调整光圈，
这样的改变绝对让你的升级有感。
第二个例子，你会不会在意镜头是外变焦或内变焦？
例如SEL1635z在正常缩头状态下是35mm，
变焦成16mm的话镜头会变长，
如果你偏爱16mm，
那每次看到什么都得把镜头转出来、拍完再收回去，
不断重复这个动作你会不会烦？
同行的是不是急性子、拍完还来不及确认照片没问题就一溜烟跑掉的女友？
这样的镜头会让“移动-拍摄-移动”的流程造成困扰吗？
第三个例子，该镜头有多重？
A7系列虽然是很轻的机身，但旅行途中仍可能形成负担，
尤其是索尼某些镜头硬是比其他厂商同级镜头重上一些。
有些人可以背着2、3公斤的机身和镜头毫不疲惫，
有的人多了几百克就唉唉叫，
如果你是后者，按照你习惯35mm的状况，
目前SEL35F28z是你最好的选择，其他也不用看了。
当你考虑完上面这些东西之后，
我认为最后考虑的才是画质，
因为我们讨论的都是数位时代的现代镜，
检视镜头表现的尺度几乎都已经标准化了，
除去某些极端情况下，
我认为其实没有必要斤斤计较所谓的画质问题，
甚至为此感到苦恼，
因为我们最终的目的是为令人开心的旅行和生活留下纪录，
把照片放大到可见颗粒的程度来检视，对于这个目的并不会有太大帮助。
当然，如果预算没有上限，
那就通通都买，玩过一轮就知道自己喜欢的是什么了。