一般会有ISO越低噪声越低的感觉的关键理由是，一般拍照时会先测光。
当你把ISO设低，测光表会告诉你多曝一点，可能是放大光圈也可能是拉长曝光。
总之结果就是进光量增加，也就是落在CMOS上的讯号变强。
当讯号增强的幅度超过噪声增强的幅度，画面当然看起来就比较干净，
也就给人噪声比较弱的感觉。
但当我们要问来自相机的噪声（这里主要是读出噪声）到底会如何随ISO改变，
第一件事是回到高中理化实验应该有学到的：要控制变因。
要让所有其它条件都不变，只变ISO，
这样才能正确判断真正的噪声到底如何随ISO改变。
如果你又改ISO又允许测光表更动你的曝光条件，
你就无法一眼看出噪声是怎么表现的。
如果你真的只动ISO，其它都不动，就连影像增益都维持不变，
（方法是事后在raw档转档时改EV值，让所有不同ISO的影像看起来一样亮）
你会看到ISO越高，拍出来的影像越干净，
这完全是因为大部份DSLR的ISO越高、读出影像时产生的读出噪声越低。
有兴趣的人可以上sensorgen.info或一位叫Bill Claff的人的网站，
这两个网站都具体列出各DSLR在不同ISO时读出噪声的数值（以电子为单位）。
这件事一般拍照的人都很难接受，因为跟他们的直觉相左，
但这在天文摄影里是存在超过十年的入门级知识了。
这也不是说拍天文的有多厉害，
而是，天文摄影的条件正好符合以上所说的，只动ISO，其它不动。
在光圈部份，大家都知道拍星会尽量用大光圈，不会没事缩到F8、F11。
所以光圈这变因基本上是不变的。
再来就是曝光时间，如果是拍星景，时间就卡死在最多单张不能超过20或30秒。
如果光圈跟快门都没什么更动的空间，那唯一能动的就是ISO。
所以观察力不太差又勇于尝试不同ISO的人(而不是网络教学怎么写就照作的)，
很容易可以发现高ISO容易得到较干净的影像。
各位只要懂得控制实验变因，很容易可以得到相同的结论，
除非你用的正好是少数几台接近ISO-less的相机。
所以，日后各位若面临进光量严重受限的状况，
记得往高ISO走，因为相机在高ISO时会制造较少的噪声(但动态范围受限)。

长知识!!

长知识了，下次试试看，谢啦~

我以为使用Sony感光元件的相机都是ISO Invariance?

太感谢你了!! 偶想法跟你一样 不过表达较差QQSONY的相机用ISO1600去曝光再拉亮其实是OK的 噪声不会用喷的不过以高ISO逻辑去推的话 6400曝光 A7同样也可行

想问个蠢问题，所以理论上iso invariant的相机拍天文岂不是iso200直接拍再后制拉EV跟高iso直接拍表现要一样？这样DR不就大到不合理了吗？

学了一课

如果是在大都市像台北用200曝光再拉 是合理的因为当时偶开1600曝光 RAW档有呈现轻微爆掉(ETTR)拉回来有看到银河" target="_blank" rel="nofollow">

这算是暴力解法XDDD原文其实是想表达 你在极度黑暗像是百岳那种地方 开到6400曝光20秒 就算曲线图是稍微爆掉 但拉回来之后噪声明显少很多但是一般人的逻辑是极度黑暗 那干脆开低ISO跟小光圈就整个gg

宁愿高iso 也不要拍太暗拉回 ?

https://youtu.be/J1Kfr8RG3zM 可以参考此影片XD

应该是开高iso过曝以后在拉回来?

楼上 没错 不过就是要测出Histogram刚刚好不要整个爆掉

谢谢XD 看的心痒痒的想买台相机回来玩...钱一阵子缺钱把相机卖光光了@@

#1MVWmpm_ 这是S大针对A7的ISO解释 我觉得开高ISO有时很好用

想要那么高动态范围还是有难度，天生物理限制，想提高敏感度同时，也会增加热电子敏感度，像天文用冷却CCD还要特别用降温。高动态与低噪声超过某种物理极限后就要取舍，但常温使用下可能还不需要考虑到那种程度

好深喔...

推这篇，给了很多的知识和参考资料，找时间细细看

清流

上面影片的ETTR方式,是不是只有在iso variance的机子才有差, 而iso-invariance的相机就无所谓了?

开高ISO对A7的确是掉DR很严重 但是星空拍摄影响比较小#1LNB-NJM 这是板友以a6000利用ETTR方式拍摄银河

跪推王博士

wow~~推

有G大推文 肯定是好文!!!