直接上图


http://goo.gl/eYFu19
悲剧的是，DxO可能用了有问题的镜头，所以分数....
However, as with many zooms, performance at the longer end isn’t quite as
impressive. This lens has some astigmatism throughout the zoom range, and it’
s quite noticeable at 70mm wide-open.
如果不重测，这分数应该有点丢脸XD

原来Canon的分数这么强大...@@

要换人喊 DXO 不公了吗？....XD来打个赌，换上 A7R2 或未来的感光元件，那数据又飞升了...:P

居然没用A7R2

用7R才好跟之前的镜头比较吧…不过感觉这只的表现这样的分数似乎还算合理…？

28-70 vs. 24-70ZA vs. 24-70GM http://0rz.tw/CZ1hM感觉这测试结果还算合理 GM也的确是FE最强标准变焦镜了

这结果没问题啊 跟Nikon差不多 不要乱推给拿到坏镜头吧anon高纯粹因为五千万像素更正：Canon分数高这么多是因为五千万像素

造反啦

输给5DSR就算了，锐利度连5DIII都可以输是正常的吗?

真根5DSR无关吧 他解像力17M根本垃圾等级的..S还是买定焦好 性能也差太多

我还没看评测内容，大胆猜测 24-50 还行，70 端很渣然后整个评级就被往下拖了。然后换一片新的感光元件那些很差的部分会过评价的阙值，分数就又飙回来了如果细项图表出来了，你去看图表，会看不出它会什么那么差。

70端也没说很渣啦 只是24跟50比较好是说我实际拍摄并不觉得边角画质差啊(抓头

该不会跟左岸说的一样抽到70端有问题的吧不过Canon 2470II的确很优秀

Canon L 镜自来优秀。我觉得不用期待 24-70GM 能跟跟它打平。问题其实在它能不能在 a7r2 上有接近的表现。先来看这个连结，这是 24-35 放在不同机身上的评分" target="_blank" rel="nofollow">
两台的有品质画素评价分别是 20MP 和 32MP和感光元件像素比是 55% 和 63%换句话说，感光元件的水准可以大幅影响有品质的画素总量和比例。底下这连结是 24-35 35端在两台机身上的表现图表" target="_blank" rel="nofollow">

为何有点惨啊!!!A7R像素也不低啊!!!!!

可以看到，图表上的差距并没有 MPX 那么大。

应该不是感光问题 是他镜头设计dxo的测量方式不合

24-70 GM 在 A7R 上测得的品质画素比率为 47%

dxo的测量方式是将焦点距离设为焦段*20

而 24-70 LII 为 63%。坦白说这是个很大的差距。换成 A7R2 会让表现接近一点。但是要追上恐怕是办不到了。

所以镜头如果在近距离拍摄下,无法达到全画面的高解像力那dxo测出来的解像力分数会很低

或许极限就是在某些焦段有相近的表现。楼上这也是另外一个可能的原因。总之，我认为 24-70 GM 总体上是达不到 LII 的水准但差距也不会有台面上这个分数这么夸张。

我会觉得不是感光问题,是因为我自己测出来就类似这结果相同的例子还有nikon 2470VR 对焦于无限远的时候好很多

其实，传统 MTF 应该都是对无限远来测。总之，我认为可能两个因素都有。因为感光元件是必定会影响的元素，而且 A7R 也有年

是呀 所以有时dxo才会出现感觉很怪的数据

纪了。

你刚刚举的例子 与其说是感光差异,不如说是低通有无差异" target="_blank" rel="nofollow">

即使同样有低通货同样没低通，这些差距都存在感光元件怎么收集光线，怎么转换，每个层面都会造成影响。其实多看几颗镜头在不同机身上的表现就知道了

可是差距很小呀 同样都无低通的话

镜头固定，变因就会减少。你就可以看出机身在里面产生多大的影响。以高阶镜这种分毫必争的情况来说，其实已经够大了:P

我的观点是 这个差异主要来自于低通滤镜,其他只是小项a7r跟a7rII同样属于无低通机种,测起来可能差异不大

这就要看，你觉得下图这种差异是大还是小了。" target="_blank" rel="nofollow">
感光元件大概每三年就会提升如图的一个阶层。这图是 18-35 分别在 D90、D7000、D7100 的表现。所以合理推测 A7R2 会高上那么一个阶层。而那个阶层几乎就是中阶镜和高阶镜的差距了。然后我们看 GM 和 LII 的差距：" target="_blank" rel="nofollow">
哭哭啊提升一级也还是距离很远....:P不过就像你说的，测的方式不同，也包含 GM 总评被70端拖累，使得实战未必有哪么大的差距。但我觉得，输是免不了的，只是要输多少的问题。我们再来看看 24-35 对决 24-70 LII" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
Canon 用 3 倍变焦就和 Sigma 1.5 倍打得难分难解虽然后者多了一档光圈，但前者多了一倍焦段嘛。你不得不给 Canon 镜头一个当有的尊重和评价。

以dxo图表为准的话..每换一代只提升5%左右吧17mp增加5%也才18mp左右呀..但低通有无的d800/d800e是直接差30%,,

普遍是提升 15%~20%，而不是 5%。而 800 和 810 的差距是感光元件进步和移除低通同时作用造成的。再一次，我蛮看图说故事：D600 对 D750" target="_blank" rel="nofollow">
22/18=1.22，同画素感光元件 20% 的有品质画素提升如果 D750 拿掉低通，那其与 D600 的差距，就如同D810 与 D800 的差距。抱歉，我注意你提的是 800E，但结论是一样的。" target="_blank" rel="nofollow">

但..要看镜头是哪颗 不是每颗都有这么大的进步而且你不要一直拿800啦XD 800e才公平810跟800e同样都是无低通机种..

38% 的进步幅度。说明了低通和感光元件的进步各占了一半。我认为感光元件的影响大一点，可能是6:4

就说你比错啦..d800e跟d810一比就知道了

800E 我刚看了一下，蛮特例的。它似乎已经和 810是同样的感光元件了。

" target="_blank" rel="nofollow">
你看,也有差不多的

但是大多数的相机，基本上都是遵循我前面提的规律在进步。这点你可以自行分析资料来求证。那种差不多的通常是镜头素值比较好，在低阶的感光元件上已经得到了近乎完整的发挥。造成感光元件的提升有限。当然，也有可能是特别烂，进步不足以修正进光。此外偶尔不合常理的例子，也可能是镜头样本，或测试

刚刚看了一下,750/600对比比较有差的是长焦镜头焦段小于100mm以内的就改善颇小

失误造成的。我只能肯定，大方向上，感光元件进步对成像品质确实有显著的影响。

我也认为会提升解像力,但"显著"影响持保留意见应该说 如果我们讨论的立点是以dxo给的资料为主的话

其实不急啊，DXO 早晚要测 A7R2 或之后的相机。到时候后不就知道了...:)

是呀XD 只是dxo真的很迷 有时候资料更新很快,有时爆慢

其实我觉得有一点要注意的是：DXO 很多评分都是看过槛和不过槛。如果他拿 60 分当及格，59 分就不及然后它接着给一个分数叫"全班及格人数"。极端点一班全班都拿 60 分，一班全班都拿 59 分所以及格人数这分数就是 100 比 0。那一班平均 60 分和平均 59 分用 100 比 0 来描述看起来当然很奇怪。

他这问题由来已久啦~canon的高感动态就被婊很久阿不过这个应该算另一个问题了..反正真的会看的人都是去看细项

XDDDDDDDDDDDDDDDDDD