※ 引述《erotic (这个ID用很久了)》之铭言：
: 昨天电视新闻报导2016台北国际车展，
: 在新闻画面中看到大部份摄影者的单眼相机都有加装闪光灯，
: 想请教：展场内部的灯光应该够明亮了，为何还需要使用闪光灯?
: 看了网络上车展的SG照片，开闪光灯拍出来的照片，SG的肤色变的很死白…
要回答这个问题很简单啊
看DR就知道了
在车展需要用到闪光
无非就是因为现场的反差过大
超过相机所能记录的范围
所以需要闪灯来平衡主体光
下图是个简单的范例说明
https://goo.gl/UPgQuA
至于其他的情况
闪灯是可用可不用的
最多也只是用来打眼神光或校正主体色彩（不要被现场光带走）而已
https://goo.gl/VdKZ3v
(背景为路灯光源 色温偏绿 用闪灯校正主体色彩并给予眼神光)
作者: erotic (这个ID用很久了) 2016-07-02 15:56:00
相机内建的闪灯在室内展场会不够力吗? 不然怎么都用外闪?
内闪无法调出力，不建议使用另外，教你一个口诀，背景决定快门，光圈决定闪灯出力，如果以背景为曝光值仍无法照亮主体，这时候就要考虑用闪灯了
作者: erotic (这个ID用很久了) 2016-07-02 16:12:00
谢谢分享
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-02 16:29:00内闪可以调整出力喔，至少Nikon可以
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-07-02 16:33:00D750,D7X00内闪都可以调出力
作者:
ck0611 (玄夜)
2016-07-02 16:36:00高阶可以喔，7D2可调，还可以频闪
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-02 16:36:00Sony A6000也可以，不过只能挑闪灯补偿，Nikon内建CLS的机种则是可以直接调整出力
作者:
D600dust (一世六百尘)
2016-07-02 17:28:00从第一台最低阶的D40就能调整出力了...而且重点不是这吧
作者:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2016-07-02 17:47:00集体打脸区块
刚刚去查了一下,某人有告人的纪录,大家要小心言词阿千万不要被激到, 而口出恶言.
没有受创感，怎么会拼命抓着一个无关紧要的小点作文章呢？怎么不敢就主题正面回轚呢？
检举什么？包揽诉讼吗？在下的本业就是律师，你不服气吗？
没有啊，很高兴你终于说出你在哪个公司下工作了t大律师好~
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-07-02 18:19:00真想知道什么相机的内闪不能调出力
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-07-02 18:24:00我不敢 呜呜 我又没实务经验又不会理论 又没得奖
作者:
ccpc (Voiceless Screaming)
2016-07-02 18:25:00为什么好好的一个讨论串会变成这样呢.......
作者:
sophigo (菲索戈)
2016-07-02 18:58:00不然哪样叫打脸 给你台阶下你还嫌走楼梯太慢阿?
我无所谓啊，反正乡民的程度，是只要看到一个内闪不能调整就高潮了，还自以为是在给别人台阶下，难怪拍了二三十年都没啥进步
作者:
benage (阿边)
2016-07-02 19:11:00买鸡排拉椅子
作者:
wasitora (torasiwa)
2016-07-02 19:37:00拍人像打闪很多时候跟DR没关系 是拍起来比较漂亮的问题
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-07-02 19:59:00原来是在染祳场呆过几年，也和开照相馆的朋友混过一阵子的律师，失敬失敬
作者: jason1050606 2016-07-02 20:28:00
...
楼上的各位小心点~他可是t大律师欸，小心他告死你们
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-02 23:44:00至少就我的认知是ttl模式才是闪光补偿我原本的回文就无意引战，只是说出事实而已，毕竟你再厉害也不可能用过所有的相机，说错了，纠正一下就生气？你以为大家吃饱太闲整片专门找你查啊R大又是哪位……上面那台是我的D610现在的争点是到底内闪有没有M模式，不是他的阶段调整堪不堪用，老实说，内闪是能有多堪用？这点我想大家都很清楚
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-02 23:53:00也就是有，没有就是没有，我手边还有A6000，我就可以拍给你看他没有内闪M模式调整
我回文的对象是erotic,你跟我说你的d610有出力调整，这不是在搞笑吗？你不是应该去查查erotic大相机型号，再来跟有呛有没有处力调整吗，你拿自己的相机来乱入什么？
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-02 23:57:00那你知道他是哪台相机吗？怎么能如此肯定他没有？
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:00:00既然是你先回他的，你是不是更应该先求证他的相机型号再来嘴我比较实际一点
你连e大相机有没有出力调整都不确定，还呛那么大声，如果实际上没有，要不要出来道歉呢？
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:02:00那你连他相机是什么都不知就跟人家乱报不是更该负责吗?搞了老半天，你自己也不知道他的相机型号嘛结果变成我要道歉，你回的就都不算数囉?!
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:09:00以动机而论，你原先就是在回他的文，所以先搞清楚他的内闪有没有M出力调整的按责任是落在你身上；我的留言动机本来就是看到你的回文以后，误认为"子你说全部的相机都没有内闪阶段调整"，才出来纠正，无恶意，关于单纯的误解，你若真的这么在意，我道歉，但是我想说的，这绝不是下面一堆人战你的导火线............我不需要为我无法知道他的相机而负责什么，我只需要就我误解你的回文道歉
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:14:00最后我只想 语重心长地说，你争赢了有这么重要吗? 到底在这篇之前你知不知道其实有些厂商的内闪可以调整一M出势力，老实说我也没兴趣知道，这根本不重要啊.........下面一堆人回了那些相机内闪什么XXX的，我也不知道，因为我没用过，就当长知识不行吗? 作为以后你帮新人推荐相机时的意见也可以啊我误以为你只"所有"相机的内闪都不能调出力，这样可以了吧
老实说，我还真不知道现在这么多相机内闪可以M Mode所以一边说重点是能用 M Mode，一边是有些内闪也能调，这个争议其实就结束了。剩下的都是小孩吵架而以
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:20:00回楼上，我也是，我知道NIKON D5300没有M，也没有HSS，让我误以为其实是因为CLS的关系，所以D610可以调整出力，没想到现在已经这么进步了，所以我说推文长知识啊XDD还有你上面讲的争点应该是下一篇吧
作者: tr1111 (tr) 2016-07-03 00:22:00
手上最古早的D60到手上的GR都可以说。
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:22:00还有我根本没有要战你，况且你的语气听起来的确像是否定了所有内闪调整出力的可能性
但是原po e大也没提他用哪台相机，他只是看到新闻上的
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:23:00若你还要深入探究的话，你说内闪不能调整出力，而就字面上的意思而言TTL闪光补偿也算是调整出力的一种，在这个前提下，我倒是很肯定E大的相机是有这个功能的，现在要找一台没有闪光补偿的相机说实在也不容易
单眼相机使用者都用外闪在拍，而内闪是否不够力，t就回
说内闪无法调整出力，不建议使用。可是内闪有没有够力
有没有 M Mode...然后又根本没用内闪习惯的人，就应应该会完全忽略掉这种可能性。
他也没有回答yes or no，而是针对其他人说他们的相机，
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:25:00单看你怎么定义调整出力，就好像欧洲美国心脏学会对于心脏衰竭分期的定义并不相同，那在讨论治疗方针的时候就要把定义讲清楚，不然就是鸡同鸭讲
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:26:00所以说在你要讨论这个争点的同时，你应该要先解释一下你原文的各个名词定义是什么，不然就字面而言TTL闪光补偿的确是可以调整出力的一种我的意思就是如果今天认知上的错误，误解沟通化解就好，而事实上如果你对出力调整的看法跟别人不同，你也本来就应该要"先"把定义讲清楚然而争这些，很重要吗?你赢了，然后呢?
TTL补偿可以处理本文所提的高反差场景问题吗？你会不会搞错重点了
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:31:00今天我就误解道歉，的确我可以去检讨看看是不是太主观认定这句话造成误解
你认为不行，别人认为可以。所以你就要战到别人同意你的论点 这种行为叫“强迫别人接受自身观点”从前面的萤幕、到中间的黑卡闪电，现在的内闪出力调整
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:33:00我倒是很肯定TTL直打，展场够用了至于你要不要为你为何造成误解说明，I Don't care
都印证你战别人的根本原因，战不下去改拿经历来战，好像别人承认了、认输了，你就是赢家、真理
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:35:00你觉得不够，那就不够啊，反正我实际试用是够的，虽然我还是都拿鸡顶闪去拍展场，因为光线还有能控制的柔光差很多，但这都不再这里该讨论的范围内
然而，拿奖办展览如何?拿经历战赢别人又如何?人生中不
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:36:00楼上，不用跟他计较，何苦呢?
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:37:00我以前也是脾气很差，网络上开战就一定要战到赢真的不必要这样
看在你本业是律师的份上，我才继续跳出来说这些话还有一点，我估计你无视了，为什么这么多人你都说他在跳针?不觉得奇怪或有问题吗?
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:41:00更遑论到底E大的相机能不能调整内闪出力，也不是这么重要，能不能探讨为何造成误解、能不能增进自己的修养远远比相机到底有没有可调整内闪还要重要多了(当然我觉得大家的推文也不失为给新手推荐入门相机的考量啦XD)
他就是这个风格,你在谈A的时候,他谈不下去了,就换B来谈然后一直的LOOP直到你出现了一个漏洞,然后就针对这个漏
洞一直的攻击,之后不管你再说什么,他就是用你的漏洞来攻击.别人对他的质疑,他自己知道说不下去了就不会再说,一
这个手法，不就是见缝插针吗?只是因为本业他用得特别凶
我不知道这个“职业病”对该人的现实生活有无影响，但
所以跟他的讨论,只是在争输赢,中间的论述,事实都不是重点.他只是要赢,根本不在意谈的是什么.
至少惹恼了一些人都不知道下一秒能不能拿相机拍照了，争什么输赢啊?
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:47:00反正他可以保持缄默不要答辩，直到你有漏洞再攻击就好了，这的确是一种好方法楼上小心，你可能会被告! I'm serious
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 00:49:00我都怕我上面讲的是不是有毁谤嫌疑被告了
我拿资历来压人，c大你可别含血喷人，我记得明明你和s大自己拼命呛人没有实务经验的，我才提得奖的事，怎么又变成我在压人呢？
至于您说我强迫别人接受了，我都不知道我强迫别人接受用黑卡了？从头到我只讨论黑卡可不可行，而且它也不是唯一的解决方案。到是有人一直呛别人拿不出照片来，而且同一句话重复了二三十遍，倒底谁才是在强迫别人接受呢？
冷静冷静,给他赢,让他赢,算他赢.我们安稳过日子~
不不不，我开始觉得有点不对劲从推文后出现编辑，然后又一堆推文消失不见，难不成是....!?
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 01:00:00各位，我说了这么多，绝对不是说给他听的，静下心来想一想再回文吧!
楼上小心!总觉得有种不祥的感觉...好像要发生什么事了
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 01:04:00有啦，我觉得我说的其中一句话有点危险不过这样也能的话，就当作是学到一课吧
作者:
ds1441 (wildfire)
2016-07-03 08:26:00没什么说错的一篇也在挑人语病
作者: erotic (这个ID用很久了) 2016-07-03 09:55:00
没想到会演变成这样,我的相机是Canon EOS 70D
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-03 10:29:00貌似60d就有内闪M调整了，看来原po是确实讲错了而看来我没必要道歉了，他的相机的确可以调整出力而你之所以会被谩骂，不是我要找你碴，而是你回文的态度，如果你今天回说，你只是觉得内闪调出力不堪用，不建议，而非说，"内闪可以调整闪光补偿你们就高X了喔"，这一连串的谩骂都也许不会出现