楼主:
rote (ROTE)
2016-06-30 02:40:12※ 引述《rote (ROTE)》之铭言：
105年(去年的佳作)
http://www.taipei-101.com.tw/album/winner.aspx?id=6#p304
106年(今年的金牌)
http://www.taipei-101.com.tw/2016photo/
不是一年内拍摄的作品吗?!
难道是又失误了
真的建议你放宽心看待一些事物...老是发此类的文章真的看得很烦...
楼主:
rote (ROTE)
2015-06-17 01:02:00真的建议你放宽心看待一些事物 你可以选择不看
作者:
ttykimo (FOX)
2015-06-17 01:09:00有说不能拍同场景吗
作者:
taidocky (taidocky)
2015-06-17 01:17:00那也请你举证这不是一年内拍摄的作品
作者:
bt222 (新竹林先生)
2015-06-17 01:19:00在此颁发DSLR台湾摄影比赛抓漏大师金牌给rote 请继续保持
楼主:
rote (ROTE)
2015-06-17 01:22:00GOOGLE一下信安街的地图 2014年12月街景图 算是有发现吗?!
作者:
ml61193 (铭)
2015-06-17 01:52:00一个倒影一个是云，主体差这么多哪里像呢？
楼主:
rote (ROTE)
2015-06-17 02:16:00COME ON 没必要对人不对事吧 若不能发问就列入版规 可以吗?
作者:
LabaK (唬烂伯)
2015-06-17 02:42:00版规没规定不能嘘 也没规定不能讨厌你 你高兴可以去检举可以找大师背书 在这我们只看到你很执著谁谁谁作弊 到达干版众屁事 版众又能帮你什么？对拍的超像的 所以勒 他没有1/800又90mm拍银河 我们也没有exif
14年底的街景又如何? 你该亲自去拍照说场景有变才是有效指控阿 又不是移动摊贩 房子是会跑喔? 角度 焦段 色温主题 差这么多 也提不出有效指控 到底再抱怨什么?
作者:
bnsblue (想当你的天空)
2015-06-17 05:41:00A了一下id才知道...原来是专业的纠察队..
作者:
lef1986 (303)
2015-06-17 06:40:00比赛系系主任好～
作者:
shisa (奇奇怪界)
2015-06-17 07:28:00还好吧? 至少人家还有上下颠倒才拿来用阿~水也比较多.
作者:
sixinch (六吋)
2015-06-17 08:44:00摄影比赛就一堆怪事啊 帮补
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2015-06-17 08:52:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我注意到的反而是 为什么倒影的方向跟实景一样 不是应该左右相反吗?
作者:
aa08175 (Q小贤)
2015-06-17 09:27:00抓漏大师
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2015-06-17 09:41:00这样车展拍 SG 的大概都能互控抄袭了 wwwwwww
作者: keefar (喔) 2015-06-17 09:46:00
是蛮奇怪的 看树叶都没变应该是同一时间拍的
作者:
zhe01 (Zhe)
2015-06-17 10:28:00楼楼楼楼上 如果倒影方向左右相反才真的是吓死宝宝我了
倒影方向XDDD这里不是DSLR吗？国中光学还老师囉XD
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2015-06-17 10:52:00下鼠宝宝了
作者: Jomai (7963) 2015-06-17 11:15:00
这世界就是这样,不过看不惯纠察队的,呵
作者:
bt222 (新竹林先生)
2015-06-17 12:59:00大家可以a一下原po的文 根本走火入魔了
作者:
cswpeter (cswpeter)
2015-06-17 13:18:00抓不完欸
当然是走火入魔啊...这边主要是讨论器材...讨论照片还有更多适合的板面...偶尔发一篇还说的过去...这位板友几乎所有文章都是在讨论这种事情...
即使做对的事情，也要用适当的方式表达。同上几楼，楼主已经走火入魔了。
作者: keefar (喔) 2015-06-17 14:54:00
反了吧 就算他是走火入魔也不能以人废言
不然楼主以后的标题都改为[抓假]，成为他的各人特色也行建议自己先找出明显，可一刀毙命的破绽，这样没证据的猜测与口气，似乎偏向有罪推定。
====以下开放说别人崩溃===机会有限请把握====
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2015-06-17 17:08:00=====================崩溃=============================
=====================崩溃=============================
老实说 如果他能借此引起大家的注意并让台湾摄影比赛生态有所改变有什么不好呢？ 或许看的到问题却选择无视的人才更是需要检讨的一方呢
台湾的问题那么多...楼上你又忽视了几个？若你能100％大大小小问题全都能付出心力的话那我也没话讲
呵呵，世界上就是有人硬要用二分法看事情~~反对原PO -> 不爽不要看反对原PO -> 无视问题反对原PO -> 看不惯纠察队问题的核心应该是"原PO的出发点应该是好的，但是为何会造成一些人的反感能抓出造假，作弊，谁会说不好?! 重点是原PO用他"特有"的方式与频率表达吧~既然原PO有这么频繁的需求，所以建议他申请新标题项目不管是[抓漏] 或是其他明显可辨识的，搞不好也有人有相同的兴趣。既然要做对的事情，就要想办法让大家都加入你，而不是到最后让一些人产生反感吧~~
作者:
narolyn (那)
2015-06-18 05:19:00补个血，对事不对人，只要不要存在人身攻击造谣抹黑毁谤，任何符合规定的内容都有探讨空间。我比较在意的是通常这种倒影翻转作品是为原图向左或向右180度旋转呈现，101位置应在画面右侧，但此金牌作品作法为水平线向上翻转，101在画面左侧，除非说洗得出来一张像投影片一样透明的照片非说洗得出来一张像投影片一样透明的照片可以这样翻面，否则这个画面是不真实的，这跟PS造假有什么差别呢？手机推文出现灵异现象请见谅 :)
坦白说：讨论谁神乎奇技地造假我比较有兴趣；至于谁比赛拙劣地造假拿名次谁在乎？影响到的只有其他参赛者和主办单位而已。有人造假，弄关系你就不能拍照了?充其量你比较难靠拍照参赛赢得名利而已。
终于有narolyn大大知道我在说什么了 那些酸人的真的有认真思考吗?
跟你讨论的内容不同就说别人没有认真思考～你不也同样是在酸人？
作者:
shisa (奇奇怪界)
2015-06-18 13:38:00不是讨论内容不同而已吧? 还被呛国中光学没学好耶??阿画面就是不真实阿,为什么不多仔细看,思考几秒之后再推文?
作者: fyb (good) 2015-06-25 06:30:00
把水中倒影裁切出来 转正再做镜射 就成了这张照片似乎不算造假吧？无中生有的那种才叫造假 这种只是一种简单的后制手法如果重点在拍摄时间是否超过一年 我就觉得你这个纠察队有点过火了
作者:
este1a (曾几何时臭机八)
2016-06-30 02:46:00不会烦阿，看作弊的被抓出来羞辱很爽
作者:
fman (fman)
2016-06-30 02:53:00真的觉得你不要PTT看天下，你可以向主办单位申诉，或是向报社爆料，你这样一直po只会让版友厌烦，对于你的目的没有帮助这个版也不能帮你什么，如果真想把事情闹大，可以参考其他爆料的状况是怎样，绝对不是你这样一在发文就能闹大的
作者:
susicat (寿司猫)
2016-06-30 06:46:00啊！居然被你抓到今年101长高了
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-06-30 07:31:00[这只是简单的后制手法! 又不是改造或合成!没多也没少阿!]
作者:
lef1986 (303)
2016-06-30 07:43:00系主任早啊，暑假还工作到凌晨喔？比赛系系评鉴一定得第一
作者:
aa08175 (Q小贤)
2016-06-30 08:16:00这样有必要再回一篇吗？
作者:
tings0910 (Delete_Lee)
2016-06-30 08:53:00自己回自己的文洗回来...跟101拍摄者有什么差
作者: TarokoSam (太鲁阁天空) 2016-06-30 09:42:00
我同意推文的narolyn的讲法，你要就提证据说这有问题，大家就不会在这跟你战，不然po一篇不清不楚的说哪里怪怪，这样就废文一篇
作者:
yytseng (yytseng)
2016-06-30 10:31:00自己回文洗文,这样没违反版规吗?还有建议你找苹果日报或议员立委,那些比赛单位不会上ptt
作者:
skychy (就跟你说不要那么囉嗦..)
2016-06-30 10:41:00你赢了，版规似乎没有规范到手动置底的部份..不过自己这样钻版规的漏洞，然后质疑别人摄影比赛结果？
作者:
tings0910 (Delete_Lee)
2016-06-30 11:31:00如果硬要说，已违反板规"针对DSLR相关之话题进行讨论"因为...第二篇回文，根本连多加一个字讨论都没有为洗而洗，占用学术网络资源，已违反第一条
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-06-30 14:00:00
这系列文还没结束啊