→ jackeighteen: 看到摇黑卡我都笑了，是有高反差吗？你黑卡跟闪电 06/30 00:56
→ jackeighteen: 形状一样？！回文不知道在呛杀小 06/30 00:56
看到这段话我也笑了
黑卡干嘛要跟闪电一样的形状?
闪电是持续光吗?
会因为你一直摇黑卡而相片上形成痕迹吗?
你到底知不知道自己在说什么啊?
拼命自曝其短?
==============================================
黑卡的原理和滤镜是相同的，都是通过减少场景中高光部分的进光量来减少高光部分的亮
度，滤镜是持续减少进光量，而黑卡则是间歇性减少高光进光量。当光比超过6挡时，使
用黑卡平衡光比效果最好，所以适合黄昏和日落场景。需要指出的是，摇黑卡只能适用于
长曝光，因为摇黑卡打得是时间差，老狼计算过，人抽掉黑卡的安全时间就是0.5秒，如
果曝光时间比这个短，黑色卡片就会留下痕迹。
原文连结：https://read01.com/Ax8Kmj.html

所以到底你的闪电在哪里阿QQ

" target="_blank" rel="nofollow">
原PO哪里有反差需要黑卡?

你讲话真的很呛, 闪电的同时你黑卡刚好遮住不就闪电亮一半或干脆整个遮掉没拍到= =?

天空云细节都看的到 也都有颜色 何来过曝 最重要的是如果遇到闪电 该张参数绝对拍的到

所以你打算用黑卡控制哪边曝光?

这是真的来乱的还是反串 = =?

如果是要减少整个天空的曝光其实缩秒数就可以了吧

你贴的那段话,是给闪电强度强到有让云层过曝的时候可以使用. 今天原PO连闪电的头都没有出来,你要他用黑卡?

如果你要用窑黑卡控制天空的曝光, 那遮到的机率还不小!

黑卡拍夜景这完全没问题 绝对没问题 但黑卡摇闪电...

减少天空进光量不就顺便也遮住闪电了 那干脆减少曝光时间不就好了

又来了, 又再转移目标, 强扣别人帽子.

黑卡摇闪电真的会有很大的问题, 闪电很高的机率会被遮断, 然

所以你要确保拉掉黑卡到快门结束这段时间要有闪电

如果你是说一张照片拍10秒 天空挡8秒给雷公2秒自由发挥我觉得可行 但这得看闪电频率 而且我还比较宁可地景

后强闪光的时间短, 摇黑卡的范围很可能会有亮案不均的情况

事后再曝一张清楚的叠回去

受益良多，觉得猛猛

看不懂中文喔, 别人指的是我喔这不叫强扣帽子, 什么叫强扣帽子?

求实际以黑卡拍出来的闪电照片，我想看你到底怎么拍的

一般人因为无法预测闪电法时候会落下 所以宁可定时器放著让他曝 一曝有的就是百来数千张 难不成你要摇一个小时的黑卡....我想绝大多是人就是放著给他跑 事后挑可行的照片 至于整体曝光 就是跟他赌阿

你的证明就是google里面找几句话?这次还找到大陆的网站?

只是求一张你拍的照片错了吗?QQ

能理解SAM大战一下午的无奈了XD

好歹我也贴出我的伤眼照片在原po那篇了= =

跪求大大的黑卡闪电照！

没有,自己也没有实作经验,还来呛有实作经验的人

他要摇1小时黑卡是他家的事 哪天你也来摇个1小时黑卡

只好跟闪电拼速度了

然后现在凹不下去了, 要我们去找作者去辩?

我好想睡觉 拜托你放张摇黑卡的闪电照片让我一夜好眠

叫我们去找作者辩就证明你根本就不知道他在写什么.

拜读了您今天的所有文字我对您的实务与理论结合相当佩服想必一定能有一张您黑卡摇闪电的照片佐证您的说法!!

同hay，我真的非常非常非常想看你用黑卡拍的闪电照片好让我也可以练习用黑卡就能拍到闪电，因为我无法只看理论就无师自通变成能随时拍下闪电的大师!

挡闪光不挡闪电，挡闪光的同时不就有机率挡到闪电

以前人还相信地球是平的咧~~嘴巴长在他身上 我哪管得着

我也跟a大一起跪求了，拜托赏个脸好不好呀?

今晚闪电对我够不赏脸了，t大你也不要跟它一样不赏脸啊

如果能准确分辨闪光或闪电，招式写下来应该可以投科学杂志

人哩, 这么多人等你不睡觉~

说这么多 乡民们就是想看大师摇黑卡拍闪电嘛 又没不信

对呀，如果顺便放上摇黑卡放闪电的过程影片就更好了

我们技巧不够班 你有这样的天赋 总得示范给大家看看

还是又跑去不知道哪边去抓资料了?

别崔...大大在找资料...

还是大师要打电话叫他师父来教学阿

应该是在找照片吧，拍那么多照片可能一时半会找不到

又来了,又是这招,回避问题,转移焦点~

大师 你一下回SAMMY728说怕天空过曝 一下又回我说前景过曝 我好混乱阿~~~

这么说就不对了，因为各位大大功力都不如你啊你说很正常可是要怎么证明这很正常呢?

我技巧也不够成熟 只会缩光圈+长曝+叠图这种不正常的

不如还是以照片证明你的实力，以影片示范拍摄技巧，这

你要信地球是平的还是圆的我也没啥意见啦 只是...呵呵

很正常那资料会很多啊,你会找不到资料来呛乡民喔.

才是摄影交流的价值啊，但只看到你贴一堆资料，光读都

拍法 希望大师可以分享拥有实务经验的摇黑卡拍法

夜深了，并开个大绝赶众人睡去--你们是拿过多少奖项?

楼上乡民不要嘴啦 大师手速大过光速 所以时间倒流能预知闪电要落下也是很合乎逻辑的

说不定他拿的是拥有千鸟对焦系统的Olympus呢~

今天想拍也杠龟 希望还有机会能拍闪电不然没有闪电 就不能试试看用摇黑卡的拍法了QQ

钓到h大这张好值得喔

说不定大师跟九天应元雷神普化天尊有些交情 知道哪时落雷也是很合乎逻辑的

Hay大 这可要学学tr大大的教诲 一定要用黑卡唷~

不不，我觉得大师一定拜师于旗木卡卡西，所以已经学会了雷切，甚至还拜师佐助学会了如何控制闪电~

我是听说米国在二次大战就有秘密开发控制雷云风暴的超

认真说，摇黑卡遮高光地景还说的过去，那个遮闪光不遮闪电的资料根本没意义

级武器啦....大师4ni?

大师好像跑回去萤幕那边回文了，好忙呀~别人拍的地球：" target="_blank" rel="nofollow">

乖 大师回来一定说 拍地球用黑卡不是很正常的事情吗?

canandmap 你这张不及格 你把地球放黑卡上面干嘛~~

哇~不要战我呀~这是别人拍的不是我~我哪知道他把地球放黑卡上啊?

理论没错，但是不切实际绕远路，而且大大根本没去思考作者的话…还有缩光圈延长曝光时间啊你曝光值不就一样，根据你的说法，天空还是过曝啊…

楼上怎么可以质疑大师呢?等下他就用摇黑卡拍闪电的照片来电爆你!还顺便放上亲身示范的影片哩!

我真不知道楼上在想什么欸，前面讲的缩光圈加减光镜，是指在正常曝光值下延长曝光时间，不是叫你去过曝好吗，原po既然要曝那么长，那减少曝光量的方式，不就只有缩光圈或加减光镜一途，那来的过曝问题？

楼上不就指我吗?我又没有质疑大师你呀...只是想看你用摇黑卡的方式拍的闪电照片难道错了吗?

摇黑卡没什么问题啊 天空太亮又需要长曝光的唯一解摇黑卡是为了延长曝光时间 不是为了让画面有曝光值差异

感觉T大根版众的对话一直不在同一个基准啊QQ

大大...请以经验来代替理论...大家比较想看你的闪电照片

黑卡摇闪电是为了减少地景过曝，或闪电出头前云层间的闪光造成云层过曝。所以使用的时机是闪光未闪电时。如果人家出书的，拍了那么多闪电的人都敢这样写那多半就是做得到，只是我们不一定有那个经验这样操作而已。帮忙贴一下原 PO 引述的来源好了https://goo.gl/B9Kzi7 风景の极意：这样拍出更好不过一开始那张应该是没拍到而不是被天空或云层干扰

问题闪电是一瞬间的事情 要怎么把黑卡移开曝光...

我认为会这样拍的人是有经验，观察过知道云间闪光到闪电打下来大概的节奏；然后撞运气吧...:P

的确如果能够加上一点预测是可行的就是XD可是这么一来 我就在移开黑卡的时间点开始曝光不就好了还是想不太通 哈哈XD

那你地景就欠曝，然后你为了补足曝光继续曝，天空就闪光....:P

正常发挥

太有趣了这篇

摇黑卡是可以的喔，话说拍闪电也都是运气运气不是吗？不管摇黑ㄥㄥㄥㄥㄥ摇黑卡或其他方式，都是在提高成功率

神级的技术...

有笑有推

讲不下去就呛人去跟原作者讲？那你根本也不知道原作者是对错啊？还能引用的这么理直气壮。有独立思考判断能力吗？

吊嘎跟大衣用途都是遮蔽身体,请问你会冬天穿吊嘎?我讲黑卡你自己=滤镜跳针跳个不停，不会看使用时机?萤幕校色问题自己都讲理论跟实务上操作上有巨大差异结果这篇丢一堆网络论点(还不知道正确性)来解释

所以楼上要真的死了，才能确定人生终有一死吗？摇黑卡拍闪电不就是机率问题，还需要证明什么？然后你的质疑我早就已经修改过回你了，你还在跳什么针？

终于理解为何这么热烈…就是有人话讲不清楚又攻击众人没见识…

其实拍闪电跟拍烟火道理差不多，都是突发性大量闪光，很容易过曝，ㄧ般都是小光圈设定。看过有人拿黑卡拍烟火，所以原po讲的也没错。最后这种照片成功率都不高，平常少拍的有ㄧ两张成功就万幸。

听你在那边东扯西扯屁一堆,原PO就是想要提高拍到闪电的机率,结果你举了一个会降低拍摄机率的摇黑卡要降低天空曝光或增加地景曝光有很多方法，自己提一个实务上操作非常困难的还讲头头是道

是说重新检视最初的那张天空根本就没过曝的问题，所以那需要摇黑卡，下方的城市光害都比天空亮了，有没过曝用软件去检视最准啦。如果有闪电，那种瞬间数万安培的能量最好在没过曝下还盖的掉不会被记录到，那张的结论根本就是没有闪电而不是没摇黑卡

拍烟火摇黑卡还可以理解的原因是好预测+101形状固定

四度跪求用摇黑卡拍出闪电的照片!!!!

天空都发白了，还没过曝，各位还可真会凹啊，敢情各位是住北极吗，夜晚比白天还亮？然后不用在那边扯黑卡的形状不形状的问题，黑卡的形状是要解决摇晃时所留下的上下边界痕迹，跟闪电一点关系都没有，别再不懂装懂好吗！

天空过曝所以呢 所以摇黑卡就会有用吗黑卡也把闪电的光芒一起盖住了 是在摇什么你赶快拿你摇黑卡拍到闪电的照片出来比较实在

实务哥哭哭

大师别光顾著回呛呀...亲自示范不就可以解决众人的疑惑了，大家都很期待你PO上来的照片&影片呢!

就说是机率问题，还有人一直跳针

原PO很夸张 一直说别人不懂 却只是拿别人理论来说嘴自己却没有成品来佐证 要大家听你的??放照片还放夜景照片....你脑袋有O吗??

不要一直说别人跳针呀，不就是看不到照片吗?

闪电和夜景 有直接关系吗!?

所以楼上要死了才知道人生必有一死吗？到底谁夸张？

照片一出来，便知有没有，这是行家的SOP呀t大师没死过怎么知道人生必有一死呢?

闪电和夜景没关？怎么google上的闪电都是夜景呢？楼上要不要先回答一下？

好，我来回答:闪电一定在夜景中，但夜景内不一定会有

所以c大要吃过大便才知道大便很臭吗？

既然是c大都知道是机率问题，还需要别人拍照片来证明吗？

对了，上面也有人说他在白天就拍到闪电了当然需要呀，证明即使机率再低也可以用黑卡拍到闪电!

证明？上面不就有人提供资料来源了，c大还在跳针？

这可以鼓励大家多多用摇黑卡去闪电，何乐而不为呢?那毕竟是别人的理论，不是t大师您呀!

所以原po照片是白天吗？c大再凹吗！

除非大师证明那本书是你写的大师误会了，我说的不是原po，而是awaysu大呀!

理论还有分别人和自己的哦，那c大要不要跟大家说一下你理解的牛顿力学和我理解的有何不同？继续凹啊！

大师您一直说别人跳针，您自己也跳针了不是吗?讲到牛顿力学就离题太远了吧，还是把重点拉回黑卡闪电

所以c大的意思是，要我写一本量子力学的书，你才相信量子力学是真的吗？再凹啊！

吧，话说我一直凹您闪电照片，我自己都觉得不好意思了当然啊，如果大师写得出摇黑卡拍闪电是成功的书，那在下一定第一时间先去拜读

一点都不离谱啊，按照c大的逻辑，非亲眼为见，就不是真的！我难道不能有样学样？

照片拿出来再补推前面说的头头是道结果拿一张车轨出来 想笑死谁

或是大师上传怎么摇黑卡拍闪电的影片，那在下一定多多在DSLR板上推广

唉唉，照c大的说法，物理学的书都可丢了，因为不是我写的，你就不相信吗？是不？

没图没真相咩，理论人人会说但做到的人可少得哩!物理学不是这篇文章的重点呀!

哈哈哈哈，不敢回到黑卡闪电的话题了，只敢在那边玩文字游戏XDDDDD

要嘴就说一声啦，不用找那么多借口啦！

不然请大师用物理学解说如何用黑卡拍出闪电好了在下对物理学一窍不通又讨厌太多专有名词及叙述，烦请大师尽量口语化一点，感恩~

输出大师一战成名 黑卡高手舌战群魔

玩文字游戏？要玩文字游戏，我那比得过各位呢？资料给各位了，各位还一直找碴物理学？

欸?怎么不提物理学了?在下眼睛耳朵都准备好了说~

那还不简单，就是天空散法的光粒子被黑卡的原子核给折射或吸收了，无法穿透镜头而成相在ccd或底片上，怎么样，你满意了吗？

看不太懂欸，可以再口语化一点吗?

这应该是高中物理的程度喔，c大没学过吗？

我高中物理被死当啊!

怎么从黑卡拍闪电到高中物理

因为他提到物理学，所以请他以物理学解释黑卡拍闪电囉但高中物理被死当的我还是看不太懂就是了QQ

原来高中物理被当啊！难怪这么会凹，连已知的定理都不肯承认。想了解，请去搜寻beer's law啊

我没时间搜寻啊，我只能请大师来亲自解释，这样不可以吗?

昨天没等到大师的黑卡闪电照害我辗转难眠 但是看完早上的推文让我神清气爽 真不错

但我还是不知道黑卡怎么拍闪电..那速度真的很快啊...

没关系，等大师亲自解释如何用比闪电还快的速度摇黑卡并拍到闪电就知道了

我又不是你高中物理老师，没义务教你这些基本常识，有疑问不会回去问你高中老师？

我有个物理问题..如果看到闪电把黑卡完全抽掉 那是不是代表抽掉的速度要比光还快？

那再请教一下，如何让自身速度比闪电还要快呢?

比闪电快干嘛？都说是机率问题，你还在跳针？

比闪电快就可以提高机率了不是吗?说我跳针?我才第一次提出比闪电快的问题欸

所以应该是一半地景一半天空情况下 刷的范围上半部全部天空 然后赌打雷下来的时候 刚好是全开的时候 是这个意思吧？

理论也是要经过重重验证,跪求摇黑卡拍闪电照片否则也只是唬烂空谈罢了

黑卡就跟风扇的扇叶一样，转的非常快才会完全遮住背后的景物，否则在一般的速度下，你还是可以看见扇叶背后的景物，所以我真的不知道各位在担心什么啊

就是担心以上理论还是拍不到闪电呀!

虎烂？前面的书籍不就证明有人这样作啊如过不信邪，你自己拿个闪灯和风扇来作实验不就知道了？

我以后拍闪电就说我都闭着眼睛拍 反正跟都一样是机率问题 跟摇黑卡有87分像 或多或少而已

大师如果拿不出照片来就直说嘛

那要摇多快啊...我还是用间隔拍照好了...

宋七力展现神蹟也有人证明你就深信不疑？

结论就是此理论有人做到但目前的板友还做不到各位还须多多努力~

所以闪电是神蹟，再凹啊

在某方面来说，闪电的确是一种神蹟呀和乐透差不多的机率，刚好被摇黑卡的人拍到，这不是神蹟是什么呢?那个人还要感谢大师的教导呢!

别闹了!就算作者真的用黑卡拍闪电侥幸成功一张,不代表成功率就很高

快？越快越容易失败吧！慢才容易成功，不信拿风扇和闪灯来实验

所以原po就在问如何提高拍到闪电的成功率

现在重点应该是提供高成功率的拍法,而不是讲些五四三

所以不用黑卡拍闪电，成功率就会比较高？

前面提过的比闪电还快被否决了，丢理论好像听不太懂闪灯与电扇...不知道进行方式为何

拍闪电摇黑卡 那缩短秒数不就好了

c大中文理解能力有问题？谁说用黑卡拍机率会提高？黑卡不是只用来减低进光量而已

不然请大师录影片示范以闪灯与电扇验证黑卡与闪电的理论，感恩~

您提供的1245方式不就是在提高成功率?有什么问题吗?

所以大师上篇提到的3.摇黑卡这个方式被大师否决了?

楼上是不是搞错什么了，我题的1245都是针对天空过曝问题，那里提到提高机率了？

版友们有意见的是在黑卡反而会让成功率降低,因你不知道什么时候把黑卡移开才是对的时间

但原po的意思就是要拍到闪电...不让天空过曝却让拍到闪电的机率变低，这对原po没有帮助啊

机率？什么时候机率变成能不能拍的选项了？

一开始就有人提了呀，大师贵人多忘事吼~

如果是针对天空过曝那我没意见,那你还拍啥闪电啊?原po要的是闪电你管他天空多亮?

再者你说降低就降低？请证明给我看啊！

我的问题本来就是针对天空过曝回答，然后你现在跟我跳针机率？到底谁的脑袋有问题？

将近1%的成功率，老实说不高可是我的照片却证明闪电比天空还亮呀

好啦别吵了，大师的手移动速度一定比闪电快，结案啦

" target="_blank" rel="nofollow">

文不对题零分!这篇的抬头是什么你回什么?

所以c大到底是要证明闪电出现的机率低？还是摇黑卡遮住闪电的机率低？怎么感觉是某人没搞清楚命题，拼命跳针？

真的觉得奇怪，过曝就拍不到闪电吗…上面那张不就是很好的例子

不得不嘘了，我都讲这么清楚一定要逼我跳针?以我自身例子，拍将近300张才成功一张，还比大T板友低

颗颗，说摇黑卡不能拍闪电的被打枪了，现在开始跳机率问题啦，各位还真会凹啊

更好笑的是我觉得开版人拍的照片不是天空过曝，而是拍到云间放电的闪电

我物理不好只能请大师证明闪电出现的机率低囉~

所以c大到底要证明什么啊？是闪电出现的机率低？

1.证明天空过曝并非能解决拍得到闪电的问题

还是黑卡遮住闪电的机率高？

可是c大提到的例子都没摇黑卡啊，要怎么说服大家你主张的黑卡会降低拍到闪电的机率

12:28就提过了，以下不再提，免得又被你说我在跳针看不懂也没关系，我也不求大师您看得懂，只求有照片有

又转移话题了，倒底黑卡能不能用来拍闪电，c大不能干脆地会答吗？拼命要顾左右而言他的转移话题？

录影片，这样就够了。大师既然您说能拍，那就由您来做以身作则，别把责任推给我，因为我也同其他板友一样

说过什么，那没用黑卡的照片说明黑卡会降低拍到闪电的机率？c大的逻辑好棒棒哦！

黑卡是遮不是摇..除非手速400UP 不过这样也没遮的必要

无法做到用摇黑卡来拍闪电，理由就是机率太低无法采纳

黑卡能不能拍闪电是你该证明的而不是C大,不然办个投票问问会用黑卡的人有多少人会拿来拍闪电吧

我回答啦，这回应此问题的本来就不是我，而是大师您喔机率高低就是决定要不要用黑卡拍闪电的选项，以上板友

手速400up!.这不是反而降低拍到闪电的机率？m大知道你自己再说什么吗？想想beer's law吧

也都认为如此，好啦，大师就别再推卸责任了

能不能拍不敢回答吗？拼命跳针机率

对了，大师说的m大可是板主喔!要有礼貌些

是你提出破天荒的用黑卡方式,大家都在跪求照片你视若无睹吗?

摇黑卡能拍闪电，这个我整理几个连结让大家参考：

卸责？我记得一开始大质疑是能不能拍？什么时候转变成机率问题了？

好，因为大师已经夸下海口了，如果大师拿得出照片，那

这到底有什么好吵的....

超无聊的，摇黑卡只是控光的一种方式，拍闪电情况特殊一点而已，爽就用啊

但第二个连结，他的目的和手法就很清楚了。

c大，楼上有人提供黑卡拍闪电的照片了，c大还要再凹吗？

懒得摇就抓在宽容度内回家自己修，是在囉唆什么

那毕竟是别人拍的又不是大师你大家都在求大师的照片，可是大师却一直找别人的照片来回应，这样诚意不足哩!我也说了大师拿不出来就直说嘛，有什么好挂不住的呢?

所以c大意思是针对我囉，而不是黑卡能不能拍闪电囉？早说吗！何必浪费大家这么多时间？

看了一下这篇教学的黑卡手法是真的能用啊，只是手速要控制一下不太容易而已

lanti妳贴的连结都是"盖"黑卡不是摇黑卡，简单的说就是

昨晚午夜就已经说了，不要怪我事先没讲

曝要他摇黑卡

是大师你一开始无视我的推文，我不跳针你怎么会注意到

只是这样搞很累，我是不推荐用啦

针对我就说一声，拼命跳针黑卡不能拍闪电是在干嘛？

哩?我不跳针的话你又要论量子力学、物理学而言他了简单讲你就是无法忍受别人跳针和针对你嘛

所以黑卡到底能不能拍闪电，c大可以回答吗？

无法接受的话不用勉强自己硬回推文 真的大师您又开始跳针囉，这回我不跳针，谢谢^回答

我可以容忍啊，你跟我要我拍的闪电照片，我可跟你说没有啊！但这跟黑卡能不能拍闪电有什么关系？

到这一句之前你哪一句说你没有照片的?没有就没有，两个字这么容易打出来的推文是要拖这么久?

你跳针这么半天只时要我说我没照片这件事？阁下还真是执著啊！

比耳定律是指平行单色光单一波长 现实中的光包含可见

我不执著怎么能戳破大师您呢?说得头头是道，却连像样的照片都拿不出来，愧对大师之

所以黑卡到底能不能拍闪电，c大还是不敢正面回答？

光不可见光且波长不同且温湿度也会有影响 所以你指的

有什么好愧对不愧对的？我又不是拍闪电的大师？

并不适用 这些都会影响质传可以先参考半导体物理元件

面对你固执又三度跳针的问题，我不回答，怎样?不是就不是，原PO可以不用看这两篇文章了，只会浪费时间而已

所以c大到底对我有什么不满，可以直说啊，何必拿黑卡来当替罪羔羊呢？

还有，板主已经对你的理论有所回应，可以不用理我我没义务回答你这些问题，谢谢

如果还有疑问 我可以跟你一起探讨光的三相接口传导唷

@sorochis 我不玩黑卡，所以我不懂这个，不过应该能

对单一光能适用，对混合光就不能适用？我不懂，不就拆成个别单一光来处理，有那么难理解吗？

盖就能摇吧？@@y

就知道你会说拆成单一光 所以才跟你讨论三相界面阿因为波长不同质量与密度不同吸光也不同 摄影不是单一波长

@lanti，"盖"跟"摇"是用在不同用途的"摇"黑卡是以前用在拍高反差且交界处不复杂的场景之所以要"摇"就是因为用了黑卡后交界处会有明显不自然痕

盖黑卡类似B快门+重曝的概念了

所以要用"摇"的来降低交界处的痕迹

况且，依据黑体辐射原理，一个物体所呈现的颜色是其对可见光吸收后后反射出出来的可见光，那黑卡本身是黑色，就是因为它吸收所有的可见光啊，用它来吸收天空的光线，避免过曝，有啥不行呢？至于它吸收的程度，取决你摇晃晃的速度啊，扇叶选转越快，代表光线穿透的机率越低，不是吗？

至于"盖"黑卡，就只是把相机的光路开着，自己用黑卡当手动曝光控制罢了，跟摇黑卡式完全不同的概念

@sorochis 我知道。我的意思是，既然能用盖黑卡来手动快门拍闪电，制造重曝或当作定时快门来用。那利用摇黑卡来拍闪电，控制区域曝光也就是合理而能被实现的不是？

电风扇转动速度跟黑卡摇动速度不会影响穿透机率 是遮蔽的时间比例好吗

呃…，@lant，要看你的黑卡是用来遮哪里耶如果是开版串原图那张，妳摇黑卡是要遮地景还是天空？

@sorochis 天空。虽然我不觉得那是因为天空过曝而看

电风扇的转速与其遮蔽率不是正相关？！

lanti要用摇黑卡来控制区域的光差当然可以 但是可以想想看 当黑卡遮住画面一半时 这时刚好闪电击发 你得到的就是一张遮住的部分没有闪电 没遮住的部分被闪电照亮的相片

L大说的没错啊~但这跟"拍到闪电"有关系吗?

并不是转速唷 是密度这又跟空气动力学有关我热流组的 欢迎来我实验室讨论

@lanti，遮天空的话，地景不就过曝了Orz...

所以这样拍摄的目的并不是提高机率，而是凸显主题从拍到的机率来看，是降低的。从拍好的机率来看，是

如果控制好地景不过曝的前提下遮天空，然后等有闪电的时

而如果你要想要控制闪电跟天空的亮度差别 应该是降低快门时间且连拍 这样你可以得到希望的曝光 又不需冒着黑卡遮住闪电的风险

提高的，不是应该这样理解？只不过，我们还可以靠后

简单来说 就是遮烟火跟摇夕阳的差别

疑点就在…这样做跟盖黑卡有什么不同XDDD

拍到闪电机率就很低了还拿黑卡摇可能挡到那瞬间我要凸显主题闪电根本回来LR拉一下就好,摇黑卡???或是脚架架着地景拍一张,黑天空拍一张,专心连拍赌闪电出现瞬间就好,回来三张叠图不就最完美?摇黑卡???

楼上别急着用后制啦，我们先讨论一下前制

ok~那我收回~想说毕竟前一篇都有人提了,但黑卡对于

lant版友对前至中的一个手法有些疑点，我们讨论一下我们

而最后如果觉得地景不够亮 才是趁著没有闪电时摇黑卡拍出亮暗光差正常的"没闪电的夜景照" 再把它跟闪电的照片叠图这样才是兼顾画面品质跟最容易拍到闪电的方法

的认知是哪边有所不同 至于后制到然是都OK啦～

拍摄到闪电又帮助???大家理性讨论很好不懂他在呛啥

因为去除闪电，云间放电和地景本身就是高反差场景也就是天空和地景间，本身就没法在一个快门间不靠修正取得恰当曝光，我的理解是这么回事。异言之：就是在拍一个云间放电的夜景，然后去撞划过天空的闪电。

L版友我稍微离开忙一下，我大概了解你的意思了

我也刚要去忙...XD

lanti我觉得你可能纠结在云间放电会造成天空的反差个人是认为应该把快门速度控制在闪电(不管是云间或云地)的周期 这样让你每一张照片尽量会有一个放电这样再把对地闪电挑出来叠

发白就是过曝，你不会用软件拉回来腻，那张根本就没过曝的问题还是你只玩直出？或者我介绍两个眼科医师帮你检查一下？还有明明下方天空比较亮，闪电从上面敲下来最好这种不均匀画面看不出半点端倪啦，天空没东西你就定义过曝，颇呵天空顶端明明还有黑色的云也在过曝，闪电这种高强光根本没把云照亮，还有这种暗度比白天亮？你要不要挂个眼科？

最好夜晚的天空是亮的啦路灯都亮了，天空还会那么白？R大到底是活在那个平行世界？

夜曝全区测光天空亮成这种情况有啥好奇怪的，这种亮度哪种软件拉不回来？你还活在菲林时代我是不怪你，对了，小心未来有金融海啸唷

所以R扯曝光被打脸，现在又要拉后制来背书吗？

我对过曝的定义只有死白一片软件拉不回来，你可别说天空那片黑云没看到，这样叫过曝？你真得看个眼科

R不用再凹啦！过曝就是过曝，这铁一般的事实不会因为你可以后制就被掩盖了，还是乖乖承认自己的错误好吗？黑的天空给你曝光成白的，还不叫过曝，R大的标准还真低啊

态度真的超差的，连几句质疑都要反呛，真没风度讲别人在凹的结果自己继续跳针硬凹，这样很难看

啧啧，真是做贼喊抓贼了，自己呛别人不要紧，别人质疑就说风度差，c大还真是有礼貌啊！

力战群雄还不觉得羞耻，真是好战力呀只准自己回呛别人，不准别人呛自己，哎呀好有风度

我硬凹？明明黑色的天空给你曝成白色的，还说没有过曝难到这个版上对曝光的要求这么低吗？

你的过曝是你自己的定义的过曝, 大家说的过曝是指色阶图撞墙

就是你不满别人见解和你不同，然后用呛的显现自己高尚

羞耻啥？明明就是某些人拉不下脸，不肯承认自己的错务，还有脸指著别人说羞耻心？还真是不还臊啊

难看那么多人有错就你一个没错，都给你说就好啊那还要讨论什么?想想让自己退场的方式还比较好一点

所以我说各位的要求低吗，夜空曝光成白天都没有关系，只要后制拉的回来就可以了，有错吗？

“眼前的黑不是黑，你说的白是什么白”

超级白啦!!!

canandmap大别再白费力气了~装睡的人叫不醒啦

笑死 只会贴别人文 然后嘴半天说去跟作者说

人多就是真理？敢情c大也得了中国人的通病？更别提，三百年前，地球上的多数人还认为地球是平的勒

让他活在自己的象牙塔开心就好~只会无谓争辩无法

现在是少数服从多数的民主时代，你跟我谈三百年前?原来大师是坐时光机来到这里呀，真是失敬!

理性争辩的人~未来自然会有更多"墙壁"在等他的^^

" target="_blank" rel="nofollow">
←麻烦爬到这塔的最高点再说吧~现在战力只到论坛而已不服气就拿你自己的照片来电爆我，没有就不必了

刚刚看了这串 就是没拍到闪电 在那边扯什么过曝黑卡那c大那张跟原波那张比就没过曝？那那个闪电是三小？真的快笑死我 还是c大有摇卡出来指教一下

我保证绝对没摇黑卡~

是你自己说人多就是真理，怪我勒啧啧，c大再说自己吗？当初要我拿出照片来的可是你欸。我真不理解这跟黑卡能不能拍闪电有啥关联

" target="_blank" rel="nofollow">
不怪你要怪谁?想当初是谁一直拼命回推文还开了三篇文章兼战场，把DSLR板搞得乌烟瘴气不说还以为自己才是真理不要再自我感觉良好了!别人好好的回你也呛，不服质疑你的你也呛，DSLR板是欠了你什么?有必要用那种口气和态度对待板友吗?没看过得了奖还理直气壮的以为自己不用回应板友要求的

所以黑卡能不能拍闪电倒底跟我的照片有啥关系，c大可以回答一下吗？

得奖了不起吗?还不是连像样的黑卡闪电照片拿不出来你先拿出来照片我再来回答你，以上

回答不出来就不用嘴啦

拿不出照片就不用嘴啦

摇黑卡XDD 这种古老技艺大概只有C家使用者还在用我直接包围曝光回去盖渐层滤镜不就好了

摇黑卡连闪电一起遮就是了我想看大师的闪电照