※ 引述《SAMMY728 ()》之铭言：
: 好的萤幕,就是提供多的颜色,对比,明亮度,让你可以看到更多.
: 这是最大的重点. 而精准不精准的问题,不会是个重点.
: 因为这类的萤幕,仪器测量,校正过后,他们都提供delta小于3的数字.
: 精准度绝对是够专业使用.
: 校色绝对是必要的, 但是你会说:
: 你校了别人没校色还不是看不到....
: 客户说了才是对的, 你在那边校了老半天, 还不是被打枪....
: 你没有连输出端都校色, 那也没有意义....
: 等等等等等地
: 教色的目的都不在这些,教色最大的目的,
: 在于提供你每次的工作,都是在一个标准的环境中作业,
: 在一个可以预期产出的环境中作业.
: 在这样的环境下作业后的作品,再拿出来给你要的人看.
: 收到他们的回馈后,再进行修改.
: 如果你不教色,
: 你不知道你今天萤幕的对比,颜色,明暗度和上个月的是不是一样.
: 你不知道是你的萤幕的颜色调太浓还是你修图的时候修太浓.
: 你等于是蒙着眼睛再调整.
我觉得你把三件事情混在一起谈了。
1.萤幕有能力表现更多的色彩，这是提供你更大的表达空间。
从你的说法来看，这是最重要的。(但是当你有了更多色彩
后，其实需要更复杂的程序进行色彩管理，使你和别人的
萤幕可以正常对话，所以某个角度来说：同成本下，色彩
丰富与色彩准确成反比)
2.作业环境的一致性。只要有心，任何一台萤幕都可以维持其
自身色彩的惯性。这不是好萤幕才能办到。只是好萤幕提供
更简便的方法来达到这件事。更直白地说，你做到 3C 的
第一环 Calibration (即使是软件校正) 也就差不多了。
3.色彩管理系统 (CMS)，其存在的目的就是为了达到跨设备的
一致；所以你需要生出描述档，需要进行转换、映射；我们
姑不论做不做得到，成本要多少，效果有多好。这是其初衷
。高阶萤幕很多的钱就花在对 CMS 的支援上头。
总地来说，1、2 还算便宜，但 3 可以是无底洞。
如果喜欢修图时有更大的空间更细腻的阶调，但不那么在乎
颜色是否能够被其他设备准确翻译。选择很多，可以不用花
那么多钱买高阶、专业的萤幕。或至少，可以在准专业层级
止步。但是如果对色彩转换和跨设备的一致性有较高的要求
，那么坦白说：我觉得三四万块这个数字是不太够的。