推 splendidpoem: Sony在开发FE系统时，原本的计画是A环为专业取向、E 04/06 14:31
→ splendidpoem: 环(含FE)则为轻便高画质取向，因此初期推出的FE镜头 04/06 14:31
→ splendidpoem: 都以“轻量化”为首要考量。除了作为当家招牌的当家 04/06 14:31
→ splendidpoem: 55/1.8外，当时的35/2.8(120克)及2470/4(426克)都是 04/06 14:31
→ splendidpoem: 牺牲光圈或画质以换取同规格镜头中的轻便性，以符合 04/06 14:31
→ splendidpoem: 战略。当时一般认为E环主打F4小三元；F2.8级的大三 04/06 14:31
→ splendidpoem: 元则由A环独占；另一方面，即使E机可转接A环，Sony 04/06 14:31
→ splendidpoem: 也刻意阉割EA2/4的自动对焦能力，以及封印EA1/3的 04/06 14:31
→ splendidpoem: 相位对焦能力，以免两者定位混淆。但随着FE系统的 04/06 14:31
→ splendidpoem: 壮大，以及A环持续低迷，Sony体认到“将资源集中在F 04/06 14:31
→ splendidpoem: E系统”的战略，会比“A环主打专业，E环主打轻便” 04/06 14:31
→ splendidpoem: 更具发展性，因此从2015年起，Sony高层在各式访谈 04/06 14:31
→ splendidpoem: 中已大幅减少原本强调E环轻便性的说法，同时当年推 04/06 14:31
→ splendidpoem: 出的二代机纳入了对整体重量有显著影响的五轴防震， 04/06 14:31
→ splendidpoem: 且镜头已不再为一味追求轻便性，而开始出现35/1.4这 04/06 14:31
→ splendidpoem: 种大块头的家伙。从今年起，甚至出现GM系列这种完 04/06 14:31
→ splendidpoem: 全以画质至上、不惜堆料增重的产线，因此Sony现在 04/06 14:31
→ splendidpoem: 的战略已很明显：FE主打高画质，并储备技术已试图 04/06 14:31
→ splendidpoem: 突入专业领域；APSC-E则主打轻便性(Sony在访谈中即 04/06 14:31
→ splendidpoem: 承认：A6300因此理由而未导入机身防震)。故在可预 04/06 14:31
→ splendidpoem: 期的未来，轻便性仅是无反相机的附加价值，而不再是 04/06 14:31
→ splendidpoem: 限制FE系统发展的桎梏了。 04/06 14:31
专业文章不该低调 躲在推文里
APSC-E主打轻便 和 M4/3决战 全幅-E 跟 N C 等家决战
但是 无反的耗电实在很大 镜头群 S还输给 N C 机体也没赢 N C太多
好奇 如果SONY 全幅的优势 不再是重量 那SONY还有啥优势阿

不会移焦就很大的优势

还有就是光是缩光圈就能直接看到成果，不用再按景深预览也不用怕画面变暗

各家机身镜群互有长短 输赢你说的算？

反正C家还是卖最好 结案

现在二元发展啊 不可否认a7k只要不到700g 要画质也有a7r2+gm镜 再来当个万用插座有啥不好 一个镜头可以用十年 一个五年前的机身大概就不行了 机身汰换度较高

老实说我觉得无反迟早会淘汰单反，只是目前的技术还不到不过这都给商人去烦恼吧，选自己喜欢的系统，留下喜欢的照片，就值得了

A7系列优势不就是北港香炉+优异的CP值吗?相比C、N入门FF，A7ii是很优异的选项

哇 没“赢”nc太多这句话看起来就很优势若以体积相同来看 省了反光镜室的无反能塞更多东西下去

http://tinyurl.com/zrhc6uf 这篇有做一些分析

神之香炉还配防手震

感觉bt大那篇文讨论的点不在a7系列想推的客群取向

http://tinyurl.com/z9k3acl bt大那篇分析的反驳

卖的好就结案？那大家车都开头又大和大众就好囉

XDD 其实我用N家欸 哈哈 只是以SONY的尿性 一直卖不好会发生什么事实在难说 XD

居然没人提S家的USB充电?

usb充电在我骑车到下个目的地电就补回来了!

真羡慕USB充电

因为：GM 镜是选择而不是限制。原则上，我在 A7 系列只会搭配 62mm 口径以下的镜头但是市场上有更大口径的镜头，对我来说就是种选择。我不必在买的时候就先想：万一我要用这些镜头时得另外买台机身。给赋予它大的可能性，并没有剥夺小的特质。虽然二代加了防手震，体积和重量略有增加，但整体来说，携带性还是选高过同级单反。

我觉得35就是个好例子 要轻便接F2.8 要画质接F1.4(另外 其实2.8那颗画质也蛮优秀的...)

DSLR的优势大概只剩下那个 OVF，但EVF拥有更多的可能性而对焦在 MILC 导入PDAF之后，两者差距已经很有限了更何况"看得到画面"，就可以有更强大追焦的发展性(当然目前 MILC 在 追焦 上，大多不如 DSLR)以及因反光镜造成的叫长法兰距，对缩小机身是个妨害(不过对进阶一点的机身到还好，毕竟太小握持感不好)不过我觉得如果 E-mount 要走画质路线，那个法兰距太小,造成镜头光路不好设计，不然就是缩小的长度都在镜头上加了回来 (啊楼上还有那篇 "加屁股" 的文章 ... :P )

SONY无反什么都好就是镜头大..这真的是先天物理限制没办法再加上SONY镜头好像走画质取向?所以没有几颗牺牲画质以求体积小的镜头..这canon的eosm镜就好一点 看那精美的22F2我觉得apsc-E接环一直缺这么一颗大小教段刚好的大光圈镜

apsc的话 前几篇听说fuji准备出23f2惹

XF 23f2还在许愿式乳摸的阶段

没办法，做成饼干的那几颗，画质都烂掉，只好做大镜了

可以给一颗35mm二1.8或2.0吗XD

35F2.8za 画质其实不错，体积也很完美；问题是，大家不太能接受花 1.4 的钱去买 2.8 的镜头 － 而且这会产生一个问题：为什么我不停在 A6000 + 24F1.8za这类的组合就好(虽然前者在开放光圈下表现更好)简言之，A7 系列的价值(至少就目前来说)，并不是拥有便携性或拥有高画质。它的价值是：它可以在两种模式间切换；一如篮球场上的摇摆人，或棒球场上的工具人。你要它担负任何责任，只要给予配套的工具，它都可以做得很不错。从而，我们可以说：它并不是针对某个目的特化的相机，也还不适合(或许永远都不会)专业工作。它更适合的是休闲摄影者，想要相机在不同场合提供多样化的能力。

A7系列现在出GM镜头简单来说就是进可攻 退可守呀 要轻便一颗定焦就可以出门 还有满满的转接 以前还有一堆人说FE原厂没出恒定大光圈镜 现在出了又有一堆说法 要怎样才能满足非S家使用者啊...XD

出个12-600mm f2 饼干镜就没人 抱怨(?

...楼上那不叫饼干了吧

他只是在讽刺而已....:P

以后就变成无反系统有单反的体积，去平衡大光镜头。