这问题其实也没有那么的不堪, 还是有蛮多可以讨论的:
画质:
现在的镜头品质都蛮不错的, KIT镜也能有蛮好的表现.
除非是摆在一起仔细地寻找出两个镜头拍出来的照片的不同,
不然单纯用一张用KIT拍的照片,KIT镜也是带来不错的成像品质.
价格:
镜头的价格最大的影响部分取决于最大光圈, 反而不是画质,色散等等的.
恒定F2.8+变焦 = 各个牌子的门面 = 高贵+高品质的保证.
KIT镜的光圈既非恒定也不会是F2.8, 自然价格就低.
KIT VS 高贵镜:
KIT的镜不要晃到,修的好在一般用途上也能有不错的表现.
如果你就锐利度来考量,的确,用修图就能达到很好的效果.
而一张作品的好坏,锐利度,画质,色散等等的从来就不是决定性的因素.
当然,如果你的作品如果是要强调锐利度,画质,色散等等的,那就很重要了.
但是,
有一点是你无法从KIT镜得到的,你也无法PS的.
那就是大光圈, 恒定大光圈.
光圈控制景深, 而这个景深就会是限制你创作的关键.
修图:
修图有他的极限在,你做了越多,带来的是更多的副作用.
为了要保持"照片"看起来像一张"照片",你的每一个调整,都是要很细微的.
所以在拍得当下就要拍好.
你在后制所做的就是强化, 而非补救.
※ 引述《angel5566 (56天使)》之铭言：
: ※ 引述《mrjohnn (小家)》之铭言：
: : 忽然想到一个东西就是画质高的镜头往往是kit的好几倍
: : 但如果用kit拍raw档再加锐利加清晰
: : 是不是就变成好画质了。
: : 这样干嘛要选那么贵的？
: : 还有发色好的进raw之后不就归零了？
: : 那？？？？？？
: 高阶镜追求的画质提升是细节的纪录
: 如果原Po的后制是拉曲线、调锐利、加清晰
: 那么低阶镜没有记录到的细节是不会在这个过程中无中生有的
: 这就是高阶镜的价值
: 有些版友提到ps可以做出要的细节，去掉不要的部份，这是可以没错
: 然而，有这个技术和时间吗？
: 当一个摄影师拍了几百几千张照片。从中挑出要产出的作品，他要花多少时间重现细节？
: 更不用说没有技术的大众，一千个小时也抹不出来
: 极端的讲，技术跟时间以及美感都强大的人，根本不用相机，点两千万个点也是一张照片
: 然而实际面上可行吗？
: 高阶镜的价值，就是在细节记录上的便利，所以它贵
: 以上浅见，请大家一起讨论