楼主:
mrjohnn (å„’å°å°)
2016-03-21 02:20:26忽然想到一个东西就是画质高的镜头往往是kit的好几倍
但如果用kit拍raw档再加锐利加清晰
是不是就变成好画质了。
这样干嘛要选那么贵的？
还有发色好的进raw之后不就归零了？
那？？？？？？
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2016-03-21 02:24:001.当然不是那样 2.各家的感光元件逻辑还是不同
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-03-21 02:27:00你的理解都是错误的。(正确的状况 就往你说的反方向想就是)
作者:
yuxiang (Vincent)
2016-03-21 02:30:00好像是相机的问题吧...？跟镜头没有特别大的关系？
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-03-21 02:35:00如果是暗角或是变形真的可以修，眩光与CA不怎么好修而且贵的镜头光圈通常也比KIT镜大，进光量也有差
你可以拿手机照的照片进LR硬拉锐利度跟细节看看会变怎样就知道了...
如果以单纯要锐利,只要不要太差的镜头稍微锐利化又缩图差异可能不会很大,差别在对焦性能,可靠性,光学特性如色散,抗耀光,镀膜,边角解析等等..锐利不会是单一贵
作者: ErnieYang ( ) 2016-03-21 03:30:00
真的 我都用50元放大镜直接成像在D80上在用DXO+LR出来在内插画素 出来的图跟D800E+定焦有九成像
作者:
diamondX (清新 健康 专业)
2016-03-21 07:51:00你了解画质跟raw的定义吗？颇呵
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2016-03-21 07:57:00画质跟机身有关 锐利跟镜头有关
作者:
ridecule (ridecule)
2016-03-21 08:11:00解像力跟锐利度是两回事
作者:
Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)
2016-03-21 08:14:00如果是这样那大家花钱买难道是嫌钱太多==
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2016-03-21 08:48:00锐利+清晰=?
的问题 画质本就非高档镜唯一价值 大光圈 镜头作工操作手感等都不是后制能够取代的
低频的部分大部分镜头稍微锐化清晰效果都不错高频，也就是一般称的"过渡"如果光学不好，后期没什么救。不过低频强就很讨喜了，就像你耳机选重低音吃饭吃炸鸡排一样。一般人的感官不见得分得出也没那么重视高频细节。况且你在有低通滤镜的数位机身上，高频都被过滤掉那就更没差了。
作者:
yytseng (yytseng)
2016-03-21 09:11:00用软件没有100%修的回来的,即使是变形也要熟练操作的暗角大概只能修个1EV 镜头太烂软件也救不回锐利度更不可能,修出来都内插的假图
作者: zero2768 (飞飞) 2016-03-21 09:14:00
那这样干嘛要选贵的？是啊，所以你理解有错误
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-03-21 09:49:00后制绝对可以+1 PS一张图你修100个小时有什么东西修不出来的
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-03-21 10:08:00有阿 不知道的东西就修不出来 没拍到的东西你怎么知道在那?今天拍一只鸟整个拍糊 不要跟我说剪下贴上 如果连种类都不知
作者:
lef1986 (303)
2016-03-21 10:22:00大便都能PS成帅哥了
作者:
icevil (房租好贵)
2016-03-21 10:32:00拉肚子 拉出来了 哪能让他变成便秘
后制是在采样到的资讯范围内进行调整；反过来说，系统(相机+镜头)采样不到的资讯，无法透过后制再生。所谓“清晰”是指范围内亮与暗的对比，以MTF的概念来说：假设要拍摄一段黑白相间的密集条纹，画质较好的A系统可以分辨出每个条纹，画质较差的B系统拍出来却是糊成一团的区段，则B系统的样本无论如何后制调整，都无法让模糊区段恢复成A系统那样的分明条纹。此外，“变形”和“色差”这两种像差会牺牲实际的解像力，而一颗素质较差的镜头通常都仰赖数位修正来弥补光学像差，因此镜头素质越差→越依赖数位修正→解决了像差但解像力牺牲越多。同时，一个系统的边缘失光越大(COS4法则：失光程度和光轴及投影周线的余弦四次方成正比)，若相机的读取噪声较高，数位修正增亮边缘时，部份资讯落在噪声门槛以下将永久无法恢复细节。这些都是镜头素质的真价所在：越好的镜头，在特定光圈、特定光波长下可以投影给感光元件更小的光斑，且诸多像差可在采样前即透过各种高级玻璃进行光学修正，不需过度仰赖采样后的数位修正。
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-03-21 10:47:00虽然很多人都明白道理，不过要讲的深入浅出不简单，推S大!
作者: ErnieYang ( ) 2016-03-21 10:49:00
楼上各位太认真了 如果原PO觉得没差你们干嘛硬要人入坑Kit镜用的爽也是一种幸福不是吗?
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-03-21 11:00:00问题文留下来当教学案例也很好啊，所以才禁自砍问题文嘛
作者:
Beanie (与天分享的爱*～')
2016-03-21 11:16:00除了镜头画质差异外，光圈2.8 5.6两级的进光量差距也不是修图可以弥补的
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-03-21 11:36:00楼上把图贡献出来 请前面说PS可以搞的人参加第一届修图大赛
作者:
ds1441 (wildfire)
2016-03-21 11:37:00跟饮食一样，料理手法(后制)非常有影响力，然而总是会有需要品尝原味的时刻
作者:
QBFox (love & peace)
2016-03-21 11:43:00好的食材不需要多余的加工，差的食材再加工也是有限，懂？
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-03-21 11:43:00我不行啊XDD但PS可以无中生有是事实后制做不到 合成一定可以
作者:
QBFox (love & peace)
2016-03-21 11:44:00同理，天生丽质的咩不用化妆就很正，懂？
作者: po3d (po) 2016-03-21 12:01:00
最后一句，归0是？
我觉得画质应该是整张照片所有元素集合的吧 包括镜头 机身
作者:
JugarXE (JugarXE)
2016-03-21 12:59:00嗯嗯嗯，上传脸书的话，后制之后的确差不多
作者:
yorke00 (yorke)
2016-03-21 13:13:00锐利不等于清晰
作者:
Annex (安妮)
2016-03-21 13:44:00补血（？
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-21 13:54:00那你可以用手机拍然后进软件修图
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-21 14:00:00发色的问题 如果你用过kit和蔡斯镜头拍raw就知道镜头的发色差非常多
作者:
taidocky (taidocky)
2016-03-21 14:55:00好聪明哟，突破盲点了，棒棒
BAR拉一拉就可以那要哈伯干嘛 很多事情广泛的思考对你会有帮助的自己随便一张图用4pix高斯模糊 你拉的回来真神手
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-03-21 15:32:00
不一定补的回来 但我帮你补血
作者:
diamondX (清新 健康 专业)
2016-03-21 16:13:00原po争鲜就觉得很好吃了。干嘛要硬推坑三井。
跟镜头没太大的关系，跟相机本身比较有关系，要修图建议用raw档拍，有些照片还是救的回来但也要看自己本身的修图功力
作者:
seou (~课长~)
2016-03-21 17:40:00flickr 里面有18-55kit镜拍出来的作品 很神啊
其实自己试试就知道了..我自己后制过还是能感觉到kit拍的照片不太满意.如果你是木眼觉得两者修完都没差那就买kit就好了啊..何必在意别人 除非从事相关工作
说后制什么都可以的，可以示范如何如何达到"偏光镜"的效果吗?水面的反光消除，才能看到水面下的东西不加偏光镜，你根本不知道背后有什么，如何修图?
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-03-21 21:19:00根本不知道后面有什么 就加上你想要有的东西进去啊...现在应该不是在讨论摄影比赛或是纪实摄影吧我只是要表达 你不在乎时间成本 你修图技术够强你本来就什么都修得出来 一张照片修10小时还是100小时而已
作者:
ienari (jimmy)
2016-03-21 23:32:0018-55在条件适合的情况下当然可以拍的很好
作者: jusjusjus (小北啦) 2016-03-23 00:09:00
锐化的部分人造出来的，所以可能会不自然吧