※ 引述《mrjohnn (小家)》之铭言：
: 忽然想到一个东西就是画质高的镜头往往是kit的好几倍
: 但如果用kit拍raw档再加锐利加清晰
: 是不是就变成好画质了。
: 这样干嘛要选那么贵的？
: 还有发色好的进raw之后不就归零了？
: 那？？？？？？
高阶镜追求的画质提升是细节的纪录
如果原Po的后制是拉曲线、调锐利、加清晰
那么低阶镜没有记录到的细节是不会在这个过程中无中生有的
这就是高阶镜的价值
有些版友提到ps可以做出要的细节，去掉不要的部份，这是可以没错
然而，有这个技术和时间吗？
当一个摄影师拍了几百几千张照片。从中挑出要产出的作品，他要花多少时间重现细节？
更不用说没有技术的大众，一千个小时也抹不出来
极端的讲，技术跟时间以及美感都强大的人，根本不用相机，点两千万个点也是一张照片
然而实际面上可行吗？
高阶镜的价值，就是在细节记录上的便利，所以它贵
以上浅见，请大家一起讨论
作者:
jf7642 (胖丁)
2016-03-21 12:37:00跟用针和空白光盘刻出WinXP用异曲同工之妙
实际面上有软件可以3D建模做出媲美真实的光影但是跑一张图就要超~~~久的 还不论建模搞材质的时间
说PS可以的板友我想应该只是单纯要回应原PO～并非是要否定高阶镜的价值可以跟可不可行是两回事
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-03-21 12:52:00还是不可以 因为拍不到的东西你可能也不知道 不知道怎么PS?一条线糊掉 你可能根本不知道有那条线 即便PS画多容易也没用一条线糊掉 你可能根本不知道有那条线 即便PS画多容易也没用
ps 自己要的进去...:P实话是：很多人买了最贵的相机和镜头然后指着重加工的风景照问：为什么拍不出来....因为那些不是"拍"出来的啊，小朋友..
作者:
Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)
2016-03-21 20:25:00很中肯啊
还有因为贵《= 这句有同感 出门看到红圈金圈的机率超高 不知道有多少比例是真的用到的目洨抱歉 所以它贵看成这样…我该配眼镜了