※ 引述《splendidpoem (天降六月雪)》之铭言：
引文恕删。
你讲的基本上没错，目前CMOS两大阵营，Sony vs Canon，
确实是Canon仍保有极明显的读出噪声随ISO增加而下降的驱势，
但Sony并不是没有，只是趋势比较弱。
譬如D750:
http://www.sensorgen.info/NikonD750.html
D810:
http://www.sensorgen.info/NikonD810.html
这两台的降幅都没有Canon那么明显。
比较例外的是A7S，它的读出噪声一路下降，降幅比Canon还大:
http://www.sensorgen.info/SonyA7S.html
另外如果再注意一下，
会发现扣掉A7S不看的话，不论是Sony还是Canon，
读出噪声最低差不多就是在二到三个电子之间，二者并无显著差异。
有差的是，Canon的机子常要到ISO1600甚至3200才有办法进入三个电子以下，
Sony的可以在ISO400到800之间就办到，
然后ISO100时Sony的读出噪声往往完胜。
这是Sony CMOS在低ISO时动态范围可以胜过Canon的重要原因之一。
从使用者的角度来看，
在等曝光量的前提下，越往高ISO走，暗部品质会越好，
这件事不论对Canon还是Sony都还是成立，
差别只是在Sony CMOS上可以以较低的ISO换到Canon上很高的ISO才有的品质。
对一般使用者来说，如你提到的，确实Sony CMOS用家待在低ISO就好。
这样可以享受到低ISO的高动态范围。
但对极缺曝光量的使用者来说，譬如夜景与天文摄影，
即使是把读出噪声从4.0个电子压到2.5个电子都有极大的帮助，
为了榨出相机最后一丝性能，
往高ISO端走这件事仍然值得谨记于心，不论是Sony还是Canon。
回过头来看，会发现这整件事相当讽刺。
ISO越高，相机本质上的噪声越低这件事，在10年前的机种上就成立了。
但十年前要是你跟拿相机的人说，相机ISO越高噪声越低，
不被嘘爆才有鬼。
十年后总算才有比较多人能接受这件事，
但如你发现的，这件事在Sony身上越来越不成立(但仍成立就是了)。
这个其实极为有用的观念，在还没被普遍接受前就可能快要过时。
对需要把相机性能榨干的人来说，这其实相当可惜。
当然我们可以说这表示技术的进步让使用者更能专心创作，
所以未来很可能不需要再管什么ISO。
但在相机与摄影交集的某个角落，或许正有别的重大观念盲点藏着。
我们要等技术的进步让我们不需要学习有用的观念？
还是在新技术能彻底帮忙前先学会正确观念然后让正确观念替我们服务？
这是值得思考的问题。
当然，并不是所有类别的摄影都需要非把相机性能榨干为止，
这一点不需要我特别补充才对。