※ 引述《elenar (阿~DSLR~好想上FF)》之铭言：
: 各位先进大家好~
: 小鲁我最近下班后无聊回母校的摄影社逛逛，看到社课一群小大一大二在把玩相机忽然感到好怀念这情形阿~
: 在社课结束后小鲁我和新一届的摄影社学弟妹干部们聊天，聊到了买镜头时要测试其MTF的锐利度评估
: 结果被社团现任的教学长打断话，他说"欸学姊,测MTF,这没有意义，这些都是商人的把戏，最重要的是技术，技术好就好了
: 我拿泥坑KIT镜拍照也可以进行教学阿，你看看我们摄影周的明信片，也有用底片机照相的，说什么MTF特性图，没有人会刻意拉大16倍去看照片啦，都一样！"
: 其他干部也认为买镜头要测量锐利度和评估什么的不重要，重要的是你的心态和技术(结论)
: 说实话我当下被反呛很火大...但我还是默默不加以反击...
: 对，摄影人的心态和技术要好是没错！
: 但是你买镜头连光学测量的知识都不去汲取，那这是要怎么进步？
: 真的心理替这些学弟妹感到难过，为什么不求进步呢？天天拿底片机去教学就满足了吗？
: 各位大大怎么想呢？ 是我认知错了吗？ 话说追求镜头的锐利度真的是个坑阿... QQ
其实我很赞同妳的想法，镜头是工具，选择适当或适合自己的工具很重要。既然要买工具
，了解其特性、规格及使用方式是理所当然的。
不单就mtf,而是依自己所需的部分加强了解，这与构图、底片暗房、数位暗房应该分别讨
论，单就该镜头特性研究是否适合自己。
一颗镜头的特性除了准焦、桶身变形、中央至边缘画质、对焦速度外对颜色及散景特性也
都很重要。
到底是优点成就名镜还是缺点成就名镜这很难说，举例：二线性散景在不佳构图下得到杂
乱无章的散景，在别出心裁的构图下散景光影丰富。用takumar老镜来说，运用得当可以
有很奶油的散景，但也可以拍出很明显的二线性。
镜头的特性端看使用者需求，像是八羽怪夸张的旋转、反射镜的甜甜圈、meyey老镜因边
缘画质下降的特性造成的光场变化这些对很多使用者来说都是很糟糕的缺点，但也很多人
奉为一代名镜。
镜头是工具，了解不同镜头的特色选择自己要的工具的想法我觉得很好。赚钱很辛苦，不
论是买来当工作工具或娱乐的玩具都花点时间研究都是好的，但mtf只是参考的一项依据
。
学生手上没什么资金，再购买之前能多比较是好的，但应该更广泛的了解自己对镜头的需
求，依需求选择适当的器材。
器材的掌控是技术的一部分，充分了解及依该器材特性使用很重要。
这也是为何会有“磨镜”一词，磨的是自己对镜头特性的掌控，这样玩器材会比较好玩一
点。
然后.....诚如大家所见，我只是嘴炮
我只有da1017、 takumar 50/1.4 、takumar135/2.5、腾龙90/2.3，颗颗都是便宜货....
..