※ 引述《atropos ()》之铭言：
: 每次讨论到机身的像素提升，总会有个说法出现：
: "镜头不够好(或镜头跟不上机身)，像素提升反而会更糟"
: 但事实是？
: http://tinyurl.com/ks4cphx，直接跳第二十四页
: Zeiss的Dr. Nasse直接拿12MP跟24MP的机身跟一好一差的镜头来交叉搭配测试
: 毫无疑问总和解像力最高的是24MP配好镜(绿线)，而最差的是12MP配烂镜(紫线)
: 但如果比较烂镜搭配12MP跟24MP的结果来看就可以发现，配24MP还是比较好的
: PS. 这里的烂镜解像力是不及24MP机身的
如果这样来思考不知道会不会比较好
假设我们在无穷远有两个点 把他想像成星光好了
经过镜头成像之后因为各种物理学上面的限制
所以成像其实是两个圈圈
●●
我们用不同画素的感光元件去取样
首先是用跟低画素密度的感光元件
我们的讯号可能会变成
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
这样根本没有办法分辨出那是两颗星星
提升一点画素密度
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□■□■□□□□□□□
□□□□□■■■■■□□□□□□
□□□□□□■□■□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
这样就稍微看出有两个点状物连在一起
再提高一点
□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■■□□■■□□□□□□
□□□■■■■■■■■□□□□□
□□□■■■■■■■■□□□□□
□□□□■■□□■■□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□
已经可以看出很明显的两个圆盘了
再再提高一点
□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■■■□□□□□■■■□□□
□□□■■■■■□□□■■■■■□□
□□■■■■■■■□■■■■■■■□
□□■■■■■■■□■■■■■■■□
□□■■■■■■■□■■■■■■■□
□□□■■■■■□□□■■■■■□□
□□□□■■■□□□□□■■■□□□
就可以很清楚的看见两颗光点的形状了
但是如果镜头不好的话 画素密度再高 顶多也只能把成像完整还原
并没有办法超越极限
所以刚刚atropos大大给出的数据
我所思考的结果应该是 虽然烂镜解像力并没有超越画素
但是高画素密度所带来的能力应该就是更能够还原你的成像吧
像刚刚的第二图里面镜头解像力差不多是3个画素
但是比较起最后那一张图
但是更高密度的影像撷取 还是更能够还原你的原始影像