各位版友们大家好：
先谢谢上次拍婚礼前版主和版友们的热心回应，让我能拍出还算满意的作品
这个版真是对新手有很大的帮助!!
但回头检视婚摄照片时发现了一些问题，但一直忙着后制修图没空去探究，
直到今天又拍了一些照片后终于崩溃受不了了.....
使用器材:CANON 5D3 + 24-70 f2.8 二代
如下面三张图片说明
1.RAW调整曝光跟白平衡后直接转出JPG的原图
2.该图片的简易EXIF
3.小马克脸部放大
1.http://imgur.com/vReTYBp
2.http://imgur.com/vG8Bzgv
3.http://imgur.com/4ssqzY6
问题就在于原本我很信任5D3的高ISO表现，但自从上次拍摄婚礼当天的照片
来看，以及这张小马克脸部放大的图片，当我调整曝光度从暗部拉亮以后，
无论是亮部或暗部都可以发现非常明显的颗粒感...或是称之为噪声??我看到
简直快要崩溃了...
感觉我上一台相机Nikon D5100用JPG直接修图还没有这么明显真的是CANON的
CMOS先天制程能力导致动态范围不佳吗...还是其实ISO 4000已经超出5D3可以
工作的范围了?先前拍婚摄若将ISO设在1000~1600搭配闪灯颗粒感还算可以接受
，但跟网络上看使用5D3的摄影师们拍出的照片照片的精细程度感觉仍有非常大
差距>"<
附上我修图步骤如下
1.调整曝光量 2.调整色温和色调拉杆 3.在依照图片内容调整锐利度和对比等
再麻请版友能不能帮忙隔空抓药了...谢谢大家!!
作者:
tdjpl (Jumping)
2014-06-29 21:39:00坏了~50收
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-06-29 21:40:00正常 用LR解RAW本来就会这样 同样的高iso下我用D610拍RAW 用原厂软件解出的jpg就还好但是用LR解出来的东西就很恐怖了 XD
http://ppt.cc/-x-k 附上此档案的raw了...再麻烦热心的版友试试看了，所以这算是正常现象吗??若改用原厂dpp会有改善吗?许多本来希望能吃现场光的照片就放心高iso，现在看起来很多颗粒感高到照片不敢用T_T
作者:
aal (生态小尖兵)
2014-06-29 21:55:00用DPP应该就好了Y
作者:
ll35566 ( 东健哥)
2014-06-29 21:57:00好像底片喔
因为DPP会自动帮你抹 所以LR的噪声感觉会比较高
谢谢大家的回复!!我会改用dpp试试看了~~本来是因为较习惯LR接口所以直接用LR+PS的作业流程~没想到会如此好险大家不是建议我跳家...全部器材都刚买而已Q_Q
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-06-29 22:03:00套canon camera standard描述档跟锐化归零看看
作者: bursty (一拜宗师) 2014-06-29 22:04:00
先别管噪声了 你这张根本没准焦...
作者:
KSAC (米虫)
2014-06-29 22:04:00同意楼上说的
哈哈我知道没准焦XD,只是随手挑一张相对颗粒感明显的目前在抓拍方面准焦率还是很低，实力有待磨练>"<请问canon camera standard描述档是可以直接在dpp里面套用吗?抱歉新手不了解的部分蛮多的...@@"
谢谢版大示范!!所以LR必须在多"抹平"的动作囉?!!另外你说的PLUG IN是指adobe camera raw这类软件吗?
进LR一定会抹 但抹完肤色会跑掉 要再调PLUG IN是 PS的 很多婚摄都会用直接套档 再调整省时要抹的自然 没准焦也可以用暗角去凸显主题修图技巧是死的 人是活的 要活用!!!!
谢谢版大~~受用了!!这次第一次帮拍婚摄修图真的好痛苦啊...颗粒感重的问题一直无解仅能挑iso较低的使用
作者: demonh311 (Dream) 2014-06-29 23:04:00
新手发问:为什么说这张没准焦? 还是我是木眼XD另外nikon也是这样吗?进LR都要抹多一点这样?
也不算没准焦只是对在弟弟的头上~XDDD 有可能是因为机身取点的关系~~~高ISO颗粒感重很正常~每一家都一样~抹不抹看个人~有时候颗粒感也是一种美~~~~~~
简单说LR不会加载RAW的ISO降燥设定,要自己除燥,DPP会自己
原来如此!原厂会帮自动帮抹(恍然大悟XD)这没有开闪灯
作者: demonh311 (Dream) 2014-06-29 23:28:00
了解，谢谢
借题问一下 用PS的camera raw开raw档 会加载降噪设定吗？
谢谢benny大的示范和比较,结果差别好明显!!原来我解raw还差了一个降噪动作才会有如此大的差异...
作者:
pase139 ( )
2014-06-30 00:44:00你自己再抹平即可
作者:
MentorX (婚摄馒头爸)
2014-06-30 00:58:00因为你拍很黑阿..当然不能用
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2014-06-30 03:55:00就抹阿
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-06-30 13:37:00这张不是没准焦，是高ISO已经抹平了原本应该有的锐利度
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-06-30 20:02:00没有光就没有锐利，世人如能理解这道理就不会追镜头锐利度
作者: shinegg (夏奈格) 2014-07-01 01:50:00
看标题就猜到 一定是曝光不足又高ISO的情况在嫌-.-
其实噪声什么的根本没差 问题是肤色的阶调会断阶拍动态或剪影可能还没差 拍静态人像价值就打折了也许同样的环境备一台75/1.8搭EM1五轴会拍更好
作者: shinegg (夏奈格) 2014-07-01 10:47:00
只想说 有没有人愿意拿某网站上的高分机种高ISO低光拍一张应该说 曝光不足拍一张拉亮看看XD
如果已经都高ISO还是拍到曝光不足，表示本来就拍不起来了
作者: shinegg (夏奈格) 2014-07-01 11:38:00
不是曾经有人强调 高ISO高分的机种 可以曝光不足多少拉回?
作者:
pipi5867 (夏影真是太好听了..)
2014-07-01 16:53:00曝光不足拉回主要是看动态表现
作者:
MentorX (婚摄馒头爸)
2014-07-01 18:02:00以我带C家团队的经验5D3大概可用iso约4000, 5D2或1Ds系列可用iso约1600, 1DX..我个人觉得10000都还可以
谢谢楼上版友们的回复~大概了解了!!那想请问是否动态范围在n家真的优异许多呢?@@以后大概对开高iso硬吃会一些画质上的考量有所斟酌,当天是因为现场禁止开闪灯但我上次婚摄现场拍的高iso照片若不抹真的不能看>"<
作者: shinegg (夏奈格) 2014-07-02 00:46:00
我以为 曝光不足宁愿拉高两级ISO拍得够亮是常识...
shinegg大其实我会一直执著在"动态范围"的原因是撇除这次提供给大家看的范例外,常于户外拍摄高反差的照片我很常为了保留高光部分细节而刻意使人脸曝光不足回来使用电脑后制提亮,因此我担心c家机身对于暗部细节是否在当下曝光不够就会失真或是后制提亮时噪点产生当然在户外时iso常只有100~400左右,所以我才想分清楚这次提供的照片噪点究竟是"高iso"产生抑或"动态范围"不佳所衍生出不利于后制的结果~~因为以前用n家机身暗部提亮的结果都让我很满意~才会有陷入迷思的窘境:p
作者: shinegg (夏奈格) 2014-07-02 11:25:00
我觉得 如果你习惯这种方式你可以回去用N家或S家...顺便来张ISO4000然后拉亮1.67后才够亮的照片 XD虽然我觉得DR根本是借口.. 需要拉亮1.67根本太暗了
其实我希望的是就现有拍摄经验尝试找出真正原因所在借此了解相机原理~同步修正自己的拍摄不良习惯囉!!举个例来说~20885那篇雪糕大拍摄的清水寺为保留天空细节可以牺牲庙宇人潮的曝光,仅靠后制暗部整个提升~如能清楚自身相机的iso和后制极限拍摄时就会有个标准