[分享] ZEISS Makro-Planar T* 2/100 (Sony A7R)

楼主: Hinoki (Humanity)   2014-06-29 12:20:27
图文网志无音乐版: http://hinoki.pixnet.net/blog/post/41048989
============== 以下正文分隔线, 图片部分请洽blog ==============
ZEISS Makro-Planar T* 2/100 为顶级微距镜之一, 久仰大名已久
网络上不难搜寻其与另两支手动铭镜 Voigtlander APO-Lanthar 125mm F2.5 SL Macro
& Leica APO Macro-Elmarit-R 100mm f/2.8 的比较文章
可惜 Voigtlander 125 macro 与 Leica AME100 这两支镜头取得不易
加上 Sony A7R 的问世, 遂决定购入 ZEISS Makro-Planar 2/100 ZF.2 一窥其迷人之处
ZEISS MP100 入手至今已有几个月
拜 Sony A7R 峰值对焦之赐, 手动对焦的准确率大大提升
以下简单分享此镜的使用心得 (搭配阳春版的 Nikon to NEX 转接环)
====
放大率最大为 1:2, 光圈从 F2 到 F22
每半格为一档, 从无限远转到最近对焦距离(44cm)约需要转 360 度
金属材质, 作工一流, 不管是对焦阻尼感以及遮光罩卡榫的设计都很棒
遮光罩有防反射内衬; 唯一遗憾是镜头前盖为塑胶且有弧度, 反立时无法站稳
解像力极佳, 各档光圈表现都很优秀
(F16 后解像力会下降, 此乃数位机身共有的现象, 与镜头无关)
发色满意, 红绿蓝紫色的还原很忠实
散景优美, 几乎无变形
边角失光在 F4 后已可忽略 (个人认为在 F2.8 时已属轻微)
光学上唯一小缺陷在"纵向色散"
在某些对比严苛的场景甚至缩三格光圈都还看的到色散
(横向色散没问题, 一样控制得很优秀)
下图为光圈在 F2 及 F5.6 时的样张 (将鼠标移至图片上会显示 F5.6 的图片)
笔者曾短暂与 Nikon AF-S 105mm f/2.8 VR Micro-NIKKOR 在同场景下比较过
在所有设定皆相同的情况下, ZEISS MP100 的高光控制胜过 Nikon 105/2.8 Micro
以下提供四组对照图, 机身皆为 Nikon D600 , 机身JPG, 自动白平衡
A. ISO 400, F3.5, 1/320s (底图为 Nikon 105/2.8 所拍摄,
将鼠标移至图片上会显示由 ZEISS MP100 所拍摄的图片)
B. ISO 400, F3.5, 1/400s (底图为 Nikon 105/2.8 所拍摄,
将鼠标移至图片上会显示由 ZEISS MP100 所拍摄的图片)
C. ISO 400, F3.2, 1/200s (底图为 Nikon 105/2.8 所拍摄,
将鼠标移至图片上会显示由 ZEISS MP100 所拍摄的图片)
D. ISO 400, F4.0, 1/100s (底图为 Nikon 105/2.8 所拍摄,
将鼠标移至图片上会显示由 ZEISS MP100 所拍摄的图片)
====
跟其它同焦段微距镜相比的话, 放大率没有 1:1 是个遗憾, 而且为手动镜
但同时此镜也比别家微距镜多一格光圈, 来到了 F2
[小结]
仅管轴向色散的抑制并不如预期中地那么好
但实际使用时遇到高对比场合的机会并不多
而且大部分在拍摄微距题材时都会缩光圈
除非刻意营造散景或拍摄人像
否则使用大光圈又是高对比场景的机率并不高
扣除这点, ZEISS MP100 在各方面的表现毫无疑问是笔者目前用过最好的镜头之一
若将来有机会使用 ZEISS Apo Sonnar T* 2/135 时会再做个小小比较
====
以下29张图为搭配 Sony A7R 所拍摄的图例, 机身 JPG
以花草为主题, 将来若有人像或风景相关题材会再更新
若有任何疑问或想法也欢迎提出讨论, 谢谢
题材计有:
【绿叶 Green Leaves】
【射干 Blackberry Lily, Leopard Lily】
【紫花酢浆草 Oxalis Corymbosa】
【流苏 Chinese Fringe Tree】
【杜鹃花 Azaleas】
【朱瑾, 扶桑花 Hibiscus】
【九重葛 Hairy Bougainvillea, Bougainvillea, Paper Flower】
【枫叶 Maple Leaf】
【维吉尼亚鸢尾 Southern Blue Flag, Giant Blue Iris】
【爱情花, 非洲百合 African Lily, Nile Lily】
【荷花 Lotus】
【穗花棋盘脚树 Small Leaved Barringtonia】
作者: benage (阿边)   2014-06-29 12:55:00
这颗我也想要~~
作者: IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)   2014-06-29 12:57:00
好赞唷QQ
作者: ad47 (我现身了~)   2014-06-29 12:59:00
有~够~贵~ XD 我查了一下,快要N家AFS VR 105两倍以上价了质感一流 影像也一流,等发财吧.... ( ′-`)y-~
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2014-06-29 13:32:00
等发财我也买一只
作者: ivan761016 (小易)   2014-06-29 16:12:00
这画质太夭寿
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2014-06-29 16:19:00
这对焦行程有点长阿...............
作者: SuperPenguin (企鹅会飞)   2014-06-29 16:27:00
谢谢您的分享
作者: atropos   2014-06-29 17:09:00
对焦行程大多集中在近拍区,中长距离的行程和一般差不多这颗也算有点年纪了,很期待看到二代版进Otus家族
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-29 18:47:00
我也有一颗125/2.5,也是很迷人的镜头但是请问一下,假如您把105/2.8降曝0.5ev,效果应该与MP100相仿才对....因为我看不出来除了曝光较多外差在哪
楼主: Hinoki (Humanity)   2014-06-29 19:13:00
to wtsph: 我事后也觉得颇怪, 为什么曝光条件都一样却有差但目前手边都没有N家的机身跟镜头, 也无法进一步验证了
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-29 19:26:00
穿透率T不同啊
楼主: Hinoki (Humanity)   2014-06-29 19:50:00
阿..好像是这样没错, 感谢提醒 Orz~
作者: atropos   2014-06-29 21:25:00
我倒不认为是进光量的差异,理论上105VR的进光衰减应更多是不是接MP100的时候机身不会显示近拍时的进光量下降?
楼主: Hinoki (Humanity)   2014-06-29 21:32:00
我对N家系统完全不熟, 那时候只是单纯把它们调成一样就拍@@
作者: atropos   2014-06-29 21:35:00
我用了好几年,可是忘了 Orz
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-30 02:03:00
依照http://0rz.tw/0qT5D测的数据,105/2.8 T差0.5stop,MP100仅差0.3stop,看来MP100真的进光量比较高...
作者: atropos   2014-06-30 07:29:00
DxO的数据未必对(看过同一颗镜头接不同机身进光量不同的)但105VR多了五片镜片,进光量输很合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com