玻璃心治疗法？中共严打国际论文发表 学术红线从不得丑化中国开始
https://is.gd/dVoD46
近日，中国大陆教育部印发《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向
的若干意见》，明确提出了10个“不得”的底线要求，其中包括：不得为追求国际发表而
刻意矮化丑化中国、损害国家主权安全发展利益。
“论文”是意识形态斗争 不见硝烟 无孔不入 不容私有
直言之，关于破除研究评价“唯论文”的《指导意见》一出，给整个中国大陆学术圈吃瓜
带来一次不小的震动，甚至全网都在对此进行讨论，有吃瓜的、有欢呼的、有怀疑的、也
有憧憬的。关键在于，从今以后学者是不是不用发论文了？“万恶”的C刊论文也不用发
了？要开始取缔外文期刊了？
深入分析，《指导意见》一方面说明中国的科学研究、学术领域的一些“痼疾沉屙”已经
到了“非治不可”、刻不容缓的地步。另一方面，也要引导学术工作者把论文写在神州大
地上。《指导意见》中提出外文期刊的发表红线，除了改善评价办法认定，还变相要求以
“品质”为前提的外文期刊论文。
中国学界不以“唯论文”导向 才有文化自信
何谓“品质”？也就是政治正确。过去中共曾多次出手，企图干预学术期刊的编采工作，
例如由剑桥大学出版社出版的《中国季刊》，应中国国家出版广电总局要求，抽走300多
篇与天安门、文革、西藏、新疆、香港及台湾等有关文章，不少学者批评此举打击学术自
由。
所谓“为追求国际发表而刻意矮化丑化中国”的底线思考，究竟是怎么形成的？中共认为
国际上有期刊、媒体刻意出版矮化丑化中国（中共）的研究成果，让中国境内学者心中产
生了“负面研究好发表”的心态，包括像文革、贫穷、落后、制度不完善、机制不健全等
关键字，都成为学术标签。
讽刺的是，中共认为这些论文不符合中国实际情况，也丑化了中国形象，这是刻意而为。
中国学者在研究发表时，必须在国际上发出正确的声音。例如官方整肃武汉肺炎论调，早
在今年武汉肺炎疫情爆发之初，不少中国学者都曾发表论文，当中研究成果与中国官方通
报武汉肺炎情况不一致，令国际社会高度质疑中国官方隐瞒疫情，这必须要严肃处理的。
制度问题 只能制度解决
过去数十年来，中国科研学术整体上发生了翻天覆地的变化，但真正能在历史上留下痕迹
的思想发明，却并未同步增长，中国知识界的自信心也并未同步增强。
除了评比外，为何中国学者论文发表优先考量国际期刊，可能有几个原因：一是研究领域
或方向的学术主导权不在中国，二是大陆学者要得到国际同行认可，就需要国际舞台交流
学术进展，三是中国大陆学术界“跟风研究”严重，大陆国内期刊，很多研究方向并非没
有研究价值，却偏偏在论文标题添上“习近平”或“新时代”一类“关键词”加持，降低
学术可信度。
依照《澎湃新闻》9月15日报导“九成SCI论文出逃国外，中国期刊亟待逆风翻盘”。清华
大学前副校长施一公也曾经说过：“我们的SCI论文给谁看？实际上都在免费为西方打工
。”付费在西方发表文章，等于倒贴为西方服务，这是中国大学学术导向的最大问题。尤
其是在论文发表费用上，每年为美国送去一艘国产航空母舰。
玻璃心碎 中国教育界被西方标准化
平心而论，这些学术导向会起到什么作用吗？是忧虑这些论文变成国际指责的众矢之的，
或是这些论文是会全面摧毁中共的道路自信，会重新树立起崇洋媚外的西方优先思想吗？
还是担心中国教育界就这样被西方标准化了？
关键在于，这些论文等于直接证明“中国很差劲”，无疑是拐弯抹角或阴阳怪气地丑化和
矮化中国。期刊文章会让学生、教师对自己社会、体制、国家、民族，甚至是文化和基因
产生自我怀疑，进而自惭颜秽，卑躬屈膝，对西方言听计从，不敢怀疑，只顾反思。
对中共而言，这种盲目的反思是有害的，“唯论文”的《指导意见》必须拨乱反正，国际
论文发表也必须肩负起置入性行销中共的责任，也就是学者的论文不能私有化，是必须服
务于国家的公共财。