https://reurl.cc/K6Z9qy
撰文：孙澜　最后更新日期：2020-02-17 17:26
https://i.imgur.com/vYRHYuA.jpg
全国政协副主席、秘书长夏宝龙兼任港澳办主任。（中国网信网）
中国国务院上周四（2月13日）公布，免去国务院港澳事务办公室（简称港澳办）主任张
晓明的职务，改任港澳办分管日常工作的副主任，保留正部长级。港澳办主任一职由全国
政协副主席、秘书长夏宝龙兼任。香港中联办新任主任骆惠宁、澳门中联办主任傅自应分
别兼任港澳办副主任。这是在香港反修例风波后，中央港澳体系进行的重大结构性调整。
对于这次不同寻常的人事调整，很多人聚焦于夏宝龙的“老将出马”，以及张晓明的“变
相降职”。但事实上，此次调整的意义远超人事，它是在组织结构上全面厘清和理顺了中
央治港（澳）体系—中央港澳工作协调小组（简称港澳小组）、港澳办、中联办之间，乃
至和香港（澳门）特别行政区政府之间的关系。更为深远地看，甚至不排除会把治港工作
和对台工作进行整合，有成立“一国两制”委员会的可能。
人事调整背后的制度逻辑
每一项重大调整，背后总有一套逻辑支撑。由副国家级的政协副主席、港澳小组的副组长
夏宝龙兼任港澳办主任，客观上提升了港澳办的级别，职能上更多地回归于港澳小组下设
的“中央港澳工作协调小组办公室”。而港澳办原主任张晓明“降级”为常务副主任，同
时香港中联办主任骆惠宁、澳门中联办主任傅自应兼任国务院港澳事务办公室副主任，让
“港澳小组－港澳办－中联办”形成了垂直的权力结构，犹如打通了中央治港（澳）体系
的“任督二脉”—位于金字塔顶端的是港澳小组，往下是中央政策与办事机构—港澳办与
港澳小组办公室，再往下则是驻港澳一线的中联办，以及特区政府。这就最大限度避免治
港（澳）机构各自为政、多头管理所产生的内耗。再加上夏宝龙在层级上是副国级国家领
导人，又和国家主席习近平有共事背景，这样的安排表明中央对港澳工作重视的同时，也
使港澳办协调其他部委与地方资源时有更大力量。
在中央治港治澳体系中，港澳小组是负责领导香港和澳门两个特别行政区工作的最高议事
协调机构，由中共中央、国务院等多个部门的负责人组成，下设办事机构“中央港澳工作
协调小组办公室”，与最为外界熟知的国务院港澳办是一个机构两块牌子。港澳办作为中
央治理港澳的政策机构和港澳协调小组下属的办事机构，负责具体处理港澳事务。
港澳小组现任组长为中央政治局常委中负责分管港澳事务的国务院副总理韩正，副组长包
括中央政治局委员、中央外事工作委员会主任杨洁篪，中央书记处书记、统战部部长尤权
，国务委员、外交部部长王毅，中央政法委员会副书记、国务委员兼公安部部长赵克志。
刚刚兼任国务院港澳办主任的夏宝龙亦是港澳小组的副组长。
中央治港（澳）体系中另一部门中联办，是中央政府在香港（澳门）特别行政区的派出机
构，与中共中央香港（澳门）工作委员会一个机构两块牌子。虽然港澳办设在中央，中联
办设在香港（澳门），但两者在今次调整之前行政级别上都是部级单位，没有隶属关系，
也就是说谁也不是谁的上级，这样的设置很容易造成各自为政和多头管理。
以香港为例，一个直接后果便是，没有机构能够成为香港事务的最终拍板者，以至于凡是
有关香港的事情，事无巨细都要中央高层拍板，很多时候既不利于及时解决问题，也很难
获知香港问题的本质，很容易让中央陷入被动。另一方面，每一个机构都可能有自己的主
导利益，在理解中央政策上很可能出现偏差，结果便是政出多门，在治港问题上始终缺乏
稳定的政策思路，进而影响“一国两制”的实践。
过去半年多以来，因为反修例风波的爆发，困扰香港经济社会发展和“一国两制”良性运
转的一系列深层次矛盾暴露无遗，给北京治港工作带来惨痛教训。显然，中央政府要管理
香港这样高度自治且深层次结构矛盾突出的地方，需要一个独立的、高度集权的、垂直管
理的体系，此次港澳办的调整恰恰完成了这样的改变。
“一国两制”委员会或是未来选项
此次调整，可以说是中央治港（澳）系统自香港回归以来的一次里程碑式改革，是因应过
去二十多年的治理经验教训，尤其是香港反修例风波所暴露的问题。这也是原来的“割裂
”的“消极一国两制”走向“融合”的“积极一国两制”在组织机构上的变化，是“积极
一国两制”在顶层制度设计上的体现。
https://i.imgur.com/iKBTfWU.jpg
中共十九届四中全会将“一国两制”作为国家治理必须长期坚持的十三条显著优势之一，
充分体现了中央对实施“一国两制”的信心和决心。众所周知，“一国两制”是中国政府
为实现国家和平统一而提出的基本国策，最早是为了和平统一台湾而进行的制度设计，只
不过在香港和澳门的回归问题上率先具体实践。
伴随着治港（澳）机构的领导机制和组织体系变化，“一国两制”在香港的实践也可能发
生变化，如果能够在真正意义上化区隔为融合，化消极为积极，解决香港的结构性问题，
在“一国两制”的制度框架内，让香港有机融入内地，特别是粤港澳大湾区这样的国家大
战略之中，必然会成为“一国两制”台湾方案可资参考的范本。
在对台工作和台湾问题上，同样面临着巨大挑战。过去四年，中美冲突愈演愈烈，台湾成
为双方战略争夺的焦点，两岸关系也发生了巨大变化。蔡英文连任台湾总统，让原本就进
入冰河期的两岸关系陷入更大的不确定性中。另一方面，对北京来说，统一势在必行，
2017年的中共十九大，习近平提出了分2035、2049两阶段完成国家统一的时间表，去年初
又进一步提出要在两岸协商的基础上形成“两制台湾方案”，这意味着北京必须要有一个
兼具战略谋划与执行需要的结构来统筹相关工作。
虽然现时在处理台湾问题上有高规格的中央对台工作领导小组，由习近平担任组长，中央
政治局常委、政协主席汪洋担任副组长，统合了中共中央、国务院、中央军委，以及中办
、中宣部、统战部、外交部、国家安全部、商务部等多个部门负责人，但这一相对松散的
小组承担不了推进两岸统一大计的任务，一直弱势存在的国台办更无法承担这历史使命。
鉴于香港和台湾问题的高度相似性，在一个统一的委员会框架下处理，有利于中央统筹两
地工作。因此，在可预见的将来，将港澳小组和对台工作领导小组，以及港澳办和国台办
全面整合，打造“一国两制”领导小组这样的超级班子，甚至升格为“一国两制”委员会
，全面统领涉及港澳台的“一国两制”事宜，并非没有可能。
事实上，在中共十九大之后进行的大规模“党政机构改革”中，就发生了“小组治国”到
“委员会治国”的政治体制之变。当时，不仅全新建立了中央全面依法治国委员会、中央
审计委员会与中央和国家机关工作委员会等在内的委员会，还将此前的四个领导小组—中
央全面深化改革领导小组、中央网络安全和资讯化领导小组、中央财经领导小组、中央外
事工作领导小组—全部升格为委员会。
可以想像，如果“一国两制”委员会设立，必然将整合对台小组和港澳小组两个议事协调
机构，习近平自然会是委员会的主任，而汪洋和韩正相应也会担任副主任，其他中共中央
、国务院等多个部门的负责人必然进行统合。这样设置对于“一国两制”的实践，特别是
台湾的未来意味着什么，势必是一个值得探究和思考的话题。究竟会否如此演进？让我们
拭目以待。