https://www.storm.mg/article/1671226
新新闻关震海 2019-09-04 14:50
https://upload.cc/i1/2019/09/04/XWjLGK.jpg
武勇派抗争者以燃烧弹火攻政总。（AP）
五年前的八月三十一日，中央人大常委会否决香港普选，间接引爆七十九天的雨伞运动。
五年后，八月中旬港府跟随中央的步伐吹“和风”，但过去一周对香港的态度渐趋强硬，
港府更考虑用殖民地时期只在一九六七年用了一次的《紧急情况规例条例》（《紧急法》
）。
警方进商场捉人，港铁成“党铁”
八月三十一日，示威者暴力升级，在政府总部、湾仔及铜锣湾设防线时有多处纵火和投掷
过百燃油弹。而警方在各地铁进行大搜捕，“无差别棍打”市民或示威者，让国际舆论转
移到关注警方滥暴。太子、油麻地成为大搜捕的重灾区，据目击者称速龙小队及防暴警察
进入太子车厢，“见年轻人便棍打”。
有救护人员向记者称，近六十名伤者当中，大部分头部出现伤痕、大量出血。警方用地铁
将伤者运到荔枝角车站，救援工作拖延逾一小时。负责上述车厢的救护员更称：“到场救
人时，有警员仍然在打。”九月二日，警方仍然否认棍打市民。
八月二十五日观塘示威之后，警方拘捕人数升至九百人，但未公布资料。而中国媒体却比
港媒更早报导，令人揣测港警是否先向中央汇报拘捕人数。
过往警方大搜捕，示威者因得到某种程度的民意支持，能躲避到商场，用“和理非”（和
平、理性、非暴力）的市民做掩护。近日新鸿基等大集团公开表态支持警方执法，只剩下
少数集团不表态，例如在铜锣湾拥有大笔物产的利希慎家族，这意味警方之后可以随意进
入大商场拉人。
另一方面，八月三十一日警方首次随意进入地铁车厢捉人，港铁可以在没有通报市民的情
况下随意封站，甚至全线暂停，愤怒的港人谑称港铁为“党铁”。
警方除了进入地铁、私人屋苑，还需要清除抗争现场做和事佬的人。八月三十一日前夕，
拘捕三名立法会议员，分别是热血公民郑松泰、民主派代表之一区诺轩和公民党谭文豪，
而众志核心成员周庭和黄之锋亦因六月二十一包围立法会被控诱使罪，全城陷入白色恐怖
。
被捕议员当中，区诺轩和谭文豪经常在示威者和警方中间，在六月十二日包围立法会开始
担当中间“传话人”和劝防暴警停止用过份武力。
据记者观察，在六月至七月初的运动当中，抗争现场的议员和社工或多或少起到缓冲作用
，例如警方指挥官透过议员、社工用扬声器叫示威者勿扔杂物、叫示威者撤退等等，他们
有时的确能劝阻示威者。
议员、社工被视为抗争者共谋
惟踏入八月，这角色已经难起作用，警方开始敌视议员、社工，视他们为抗争者共谋。八
月三十一日晚间还在铜锣湾拘捕“阵地社工”成员之一陈虹秀，并控以“暴动罪”。
纵使处处催泪弹，社工陈虹秀坚持不配戴口罩、不蒙面、不叫示威者走，也不叫示威者留
，她曾向记者说：“我们有立场，绝对不支持修例，但我们著得社工衣服，就只是确保市
民不被暴力对待，所以我们不叫口号，亦不会参与任何行动。”
陈虹秀本人有预想可能被捕，但没有预想罪名，没料到被控暴动罪。社工在抗争现场呼吁
双方冷静，按抚十六岁以下的被捕人士，这可以说是香港社工的“新工作”。如此下去，
下一位被拘捕的，很可能是拍摄中的记者。
八月三十一日，禁游行、禁集会如同戒严，上街有一定风险，民阵收口只说当日要“安全
”。
当日市民坚持沿湾仔到中环唱圣诗，而勇武派在其他地方抗争下去。
记者在下午收到消息，指勇武派坚决去中联办，上环大批警力，抗争者人数不足，故退至
金钟政府总部。抗争者先做出大大小小的破坏，然后以燃烧弹火攻政总。警方连发催泪弹
、橡胶子弹、布袋弹，水砲车首次发射颜色水和催泪水，武力升级，但不见收到阻吓作用
。示威者筑起的“伞阵”前进到离政总约二至四公尺左右，类似六月十二日包围政总阻修
改《逃犯条例》的情况。
记者在伞阵旁，目睹多名示威者被橡胶弹或布袋弹打中，有些中胸口状甚痛楚，他们都不
愿意进医院，一直按著伤口长倚在地。
前线示威者开始不怕橡胶子弹，当警方追前时，他们抛燃烧弹阻吓速龙、防暴警的做法愈
见纯熟。在湾仔警察总部更搬了球场的观众椅勒做阻碍，并放火烧，烧舌高至四公尺的树
。
熊熊烈火中高呼“我要揽炒！”
“我要揽炒！我要揽炒！”（同归于尽），在熊熊烈火中，记者听到一班蒙面示威者大叫
道。尽管香港人口讲“不割席”，“和理非”对纵火行为有所犹疑，可是前线勇武派的揽
炒心态显而易见，他们想透过破坏，迫令中央出动解放军，香港政府祭出《紧急法》，重
创香港经济，他们反而觉得可能浴火重生；如否那就如他们四处涂鸦《饥饿游戏》的经典
口号：“if we burn, you burn with us.”（如果我们被焚，你也化为灰烬。）
八月二十六日，《星岛日报》头版称政府正研究启用《紧急法》。该法律是一九二二年英
国殖民时代留下的产物，当社会出现“紧急情况”，港督可以架空立法会自行订立法律，
在“非常时期”行使“非常法律”。
在一五○年的殖民地历史里，《紧急法》只在一九六七年左派暴动时用了一次。当时港督
立法禁止陪审员、禁左派报章印刷、禁学生派传单。连前民政事务局局长曾德成也受《紧
急法》之害，当时是学生的他，因发传单被捕而留下案底。
举报风蔓延，造成白色恐怖
《紧急法》赋予特首至高权力，甚至在“紧急情况”下可以冻结资产，禁止报章印刷、封
香港社交媒体的运作、拒绝出入境。这种彻底封锁香港被指为与中央出动解放军无异。有
商界背景的立法会代表田北辰劝政府要审慎考虑，不要轻易祭出《紧急法》。前财政司司
长曾俊华参与一七年特首选举后，已不再做任何政治表态，也罕见发表言论指用《紧急法
》去制暴止乱，只会有“灾难性后果”。
建制派八月底再次总动员，开记招表示支持政府启动《紧急法》，建制派议员谢伟俊更预
测十一月的区议会大选会引发更大型暴力事件，可藉著《紧急法》延后立法会选举，引来
政界譁然。
相对于建制派议员倾巢而出支持《紧急法》，特首林郑月娥称“有责任去看看”法律条文
，但始终未断言要用《紧急法》；行政会议成员亦用词审慎。政界猜测如果中央或港府坚
决启动《紧急法》，外资撤走是难以避免的事，届时香港陷入揽炒之局，中港皆输。
除《紧急法》的威胁，香港正蔓延一股举报风，造成白色恐怖。八月下旬起，港铁、传媒
、中资机构开始收集参与运动的员工资料。有报导指出前特首梁振英成立“八○三行动”
，悬赏举报抗争者。梁振英称必要时除用体制内的力量，“中央还有更多、更强有力的体
制外力量可用。”
https://upload.cc/i1/2019/09/04/bIY7vE.jpg
2019年9月1日，香港反送中示威活动中，在香港机场附近的示威者阻止警察逮捕。（美联
社）
《紧急法》如一把锋利的刀
中央“体制外”的力量是什么？是持武器的白衣人、办公室的白色恐怖、社群媒体的假新
闻？踏入九月，香港陷入一片灰濛濛的困境。中央对港时硬时软，不知鹰派、鸽派哪一派
主宰香港命运。《紧急法》如一把锋利的刀悬在港人颈上。九月中旬，美国国会复会率先
讨论《美国─香港政策法》（United States-Hong Kong Policy Act），香港将是通往揽
炒还是光明民主之路？仍是未知之数。
───────────────────────────────────────
习近平就怕美帝输出颜色革命到香港
https://www.storm.mg/article/1671432
新新闻刘细良 2019-09-04 15:22
香港已经没有合法的集会及游行示威，进入了准戒严状态，警方反对八月三十一日周六、
九月一日周日的集会及游行。群众在周六以各种理由在港岛街头现身，而警察的暴力程度
进一步升级。
特区政府已经傀儡化
周六当天下午，金钟附近只有少数示威者聚集，警方立即出动水砲车喷射有色水柱；晚上
太子站地铁内出现群众冲突，特种部队进入另一条行车线的车厢进行无差别攻击，而搞事
挥舞铁锤的蓝衣人早就离开现场，只剩下哀鸿遍野的车厢，平民受伤达数十人。
当晚在铜锣湾出动了手持枪械警察乔装示威者，被发现后发射两枪实弹，市民在维多利亚
公园水池旁拾获九厘米口径子弹壳，相信是从乔装示威者的特种警察手枪发射。
市民的愤怒反映在翌日的堵塞机场行动，因机场铁路及巴士停驶，示威者坐巴士进入东涌
，再徒步走到机场做堵塞，然后徒步走五、六小时，以“大长征”方式离开。
按照目前警察暴力升级程度，香港出现人命伤亡只是时间问题，但整个政府、商界、宗教
及社会菁英仿佛人间蒸发，袖手旁观等待悲剧发生。大家不禁会问：为何香港这个国际金
融中心，其危机处理水平犹如非洲第三世界的军事独裁政权，而菁英之无能同样令人震惊
。
这一切源于今天的特区政府已成为傀儡，香港正由共产党进行直接管治。这从处理示威手
法演变已见端倪。
六月初至七月底，可以见到管制游行示威手法与过去相同，大抵尽量维持人权、自由及国
际城市良好管理的形象。七月一日示威者攻入立法会之后，官员口头谴责升级，但实际行
动没有太大改变。真正开始准戒严状态是八月五日三罢之后，中国国务院新闻办记者会先
后定性为颜色革命及港独，林郑月娥做呼应。
中央插手止暴制乱，港警武力升级
此时中央开始出手了，先以停飞来胁迫国泰解雇支持反送中员工，然后党媒高调指责港铁
接载暴徒。
自中央插手“止暴制乱”开始，警察武力持续升级，大举搜捕，进入车站、社区，肆无忌
惮在弥敦道购物区发射催泪弹，在车站内攻击示威者，地铁封站，机场禁制一般市民进入
，警察不再批准集会游行，以准戒严状态来进行维稳。
这种不惜一切代价拘捕示威者的方式，目标已经不是控制群众示威，而是镇压颜色革命或
港独运动的手法，包括大量拘捕及虐打示威者以达到震慑效果。
八月三十日《路透社》（Reuters）引用中港官员消息，指林郑曾提出撤回修例、设独立
调查委员会，但遭北京拒绝，下令不能答允示威者五大诉求。
《路透社》表示，有三位知情人士向记者证实，中国政府确实在幕后操控港府决策。三位
接受《路透社》访问的人士，分别是一名香港政府高级官员、一名与高级官员有紧密关系
的人士，以及一名中共高级官员。
报导指出八月七日在深圳有一个关于香港的会议，由超过五百名高级中国政府官员、亲建
制人士及商界人讨论示威者提出的五大诉求。在此会议前，林郑向中央港澳工作协调小组
提交报告，习近平亦知情。知情人士对《路透社》表示：“是中共向五大诉求说不。形势
比许多人认为更加复杂。”
“中国梦”遇上“美帝介入”
中共对港强硬，有习近平个人因素，也有国际大环境因素，《纽约时报》（The New York
Times）访问了欧巴马（Barack Obama）时期担任国家安全委员会（ＮＳＣ）中国事务主
任何瑞恩（Ryan Hass） 。
何瑞恩指出，二○一一年北非和中东爆发推翻威权政府的大规模抗议活动时，恰逢习近平
成为国家主席，这些抗议“深深烙入他的脑海”。
习近平路线的中国梦，带着向西方雪耻的极端民族主义气息，而反送中获西方国家支持，
香港示威者得到西方媒体极大同情，亦因此迫使中央暂缓了立法进程，这是战略性退却。
何瑞恩认为优势曾在习近平这一边，其中包括时间和影响力，中共有能力动员香港商界、
公务员反攻，孤立激进示威者，逐步收拾他们，一如两年前的鱼蛋革命旺角骚乱。
但这次情况有变，反送中的立法工作剧然终止，市民仍坚持要彻查警察暴力，前线示威者
的冲击行动得到主流中产民众支持。
其实中共并非一味强硬铁板一块，○三年二十三条立法引发大规模示威，北京是以务实而
灵活的手法去平息风波。如果从原则性角度而言，二十三条立法是特区宪制责任，不能退
让，更遑论撒回；反之，送中修例乃特区愚蠢决策，拨乱反正是理所当然，应有更大回旋
折衷空间。
但对习近平而言，一再让步会严重影响个人权威及挫败其伟大民族复兴梦，因为反送中背
后是中美新冷战角力，习的考量是党内政敌会否伺机而起，用中美贸易战及香港问题向他
问责。这就是知情人士向《路透社》指出“形势比许多人认为更加复杂”的原因。
一切责任由习负的“高级黑”
从中美贸易战所见，由于习的强硬及强势，中共内部不存在温和鸽派路线，大家的办事方
式是按照习核心指示，层层加码，宁左勿右，令贸易战拖延下去。
习治理方式是仿后期江泽民时代，权力集于一身，“止暴制乱”动员令下达后，各涉港部
门立即上马，由民航局、党媒、侨务、统战到边防、国安，纷纷拿出对策，结果乱上加乱
。
林郑一边搞对话平台吹和风，另一边国泰航空正在清算员工、港铁在中央要求下配合封站
，自行瘫痪香港公共交通及机场，以便军警走遍各区，展开拘捕行动，与平民百姓冲突。
如此全方位扑杀示威，正中游击战术“揽炒”（玉石俱焚之意）陷阱。军警被“野猫式行
动”带入社区，变成准戒严白色恐怖状态，于是大家目睹在九月二日开学当天，防暴警察
在校门截查中学生的“恐怖”场面，警民冲突战场蔓延全港。
政圈流传另一诠释角度：“权斗论”，矛头直指中央港澳工作协调小组领导韩正，名义上
要求特区军警不惜一切去止暴制乱，实际最终是令香港进入紧急状态，宣布戒严，出动解
放军，最后一切责任就由习近平负上──因为出动武警或军队，都由中央军委主席拍板，
这就是所谓的“高级黑”。
由于中共决策封闭，“权斗论”一直是外界观察一九四九年后中共政治的主流模式，但也
由于放诸四海皆准，所以欠缺解释力。
要分析香港当前政局，需从二○一二年习上台后的治港政策开始，七年下来，反西方的强
硬路线一直占主导地位。这次林郑月娥搞反送中捅了马蜂窝，西方因在港利益受损而出现
大反弹，特首及涉港部门只是错判形势，属执行错误，但不代表路线有问题，所以不能“
撤回”。
各部门全力维稳，但避免出动军队
获北京信任的前律政司梁爱诗在深圳八月七日会议后，曾经公开表示香港示威属社会秩序
治安问题，不属国家安全问题，香港政府可以自行处理。这应该是习近平画下的指导原则
，一方面不容许升级至出动解放军，但可以动用内地各部门权力在香港维稳。
习时代的治理方式，在政治上是党的绝对领导，社会上则强调全方位监控维稳。在这新冷
战大气候下，因香港问题牵一发而动全身，香港现时进入北京主导的维稳模式，全方位收
紧对公民社会的控制，不惜牺牲香港做为国际城市的制度，维稳将变成日后香港新常态。