※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: : 我很忙没空回太多。
: : 简单讲就是1978年以后学我们的制度半套。
: 1978年﹐台湾还是两蒋的威权时代。
你们学的半套是资本主义，不是威权体制。
: : 民主是国内政治制度。但我也懒得干涉中国内政。你们爽就好。
: : 但请让香港“双普选”这才是重点。在香港“双普选”、“反送中”都是主流民意
: : 在民主国家里“多数决”是理所当然的。
: “懒得管”的话音还没落﹐这就开始要给香港出歪点子了﹐香港也是中国。
: 这不是重点﹐你们爱干涉﹐那就怼回去。
: 重点是﹐我之所以对民主存在越来越多的疑虑﹐
: 就是对你们所崇尚的“多数决”存在越来越大的疑虑
: 很明显﹐现在不少西方国家﹐包括台湾﹐
: 当政治团体46开、55开的时候﹐
: 简单多数原则导致了社会越来越分裂﹐
: 一方提出的政策﹐另一方单纯为了反对而反对﹐导致政府停摆﹐
: 当完全执政时﹐又把民主原则丢到一边﹐搞政治追杀、拔管、强推﹐各种乱象。
: 当民主已经成为一种简单粗暴的程序﹐
: 凭什么对我们的“民主集中、协商一致”指手画脚呢﹖
中国大陆想搞“一党专政”，我不干涉。
但香港想搞“双普选”是香港人民自己的想法，我也没有干涉。
这是香港人自己的想法。所以请你们也不要干涉香港的政治制度。
让香港人搞自己想推行的政治制度，不要再干涉香港的政治制度了！
民主有什么缺点关你什么事？又不是中国大陆要推行。是香港要推行。
有缺失那也是香港人要承担。
: : 请让香港推行他们自己想要的政治制度。
: 香港的问题我说过了﹐先一国了再说﹐
: 泛民派把一国原则抛诸脑后﹐还要说别的﹐真心想多了。
这不过是你们干涉香港政治制度的借口而已。世界上很多地方都搞双普选，但
也都没独立。
台湾从香港问题的教训学到只要“台湾丧失主权，搞一国两制，你们随时都可以找
借口干涉台湾政治制度！”
: : 很简单，韩国就打你们的脸了！
: 韩国的事情﹐我已经论证过﹐
: 也麻烦你有空的时候也来论证论证﹐
: 为什么韩国会崛起﹖为什么韩国发展比台湾好﹖
: 在发展上﹐韩国和台湾面临哪些问题和挑战﹖如何解决﹖
这讲过了吧！台韩发展的轨迹相似，发展相似。都是威权到民主，搞资本主义。
所以基本差距不大。
但依民主指数，台湾民主略逊于韩国，台湾的确可以“更民主”一点。
韩国的“民主”的确了不起。
还有一个原因，我个人认为有影响。
韩国是“大企业”，台湾是“中小企业”。所以韩国企业国际竞争力高于台湾
但这也造成韩国贫富差距高于台湾，物价高于台湾。
所以韩国GDP高于台湾，PPP却逊于台湾。
这是个人潜见。
: : 那请让香港推行他们想要的政治制度“双普选”。
: : 另外，台湾如果没有保有自己的主权，那台湾就无法保障自己的政治制度，
: : 这是我们从香港学到的教训。
: : 你们从来没有尊重香港想推行自己想推行的“政治制度”。
: : 香港人早就想推行双普选了！
: 关于这个问题﹐我已经说过很多遍了﹐不赘述。
: : 我上面不是讲了是笑话！但请不要随便说香港“亲西方”。
: : 况且英国当初不也统治了一大堆有“大中国情怀”的香港人，英国有指责他们不爱英国
: : 吗？还不是治理得很好。成为“亚洲金融中心”、“东方明珠”。
: : 不要自己治理不好就说香港人“不爱国”、亲西方。掩饰自己的无能。
: 香港的问题﹐麻烦先去了解一下﹐不然你列举的这些﹐我实在无力吐槽。
: 香港的社会问题﹐不是中央管的太多﹐而是管得太少﹐我也论述过。
: 麻烦你也先了解了解。
: 如果觉得这是中国内政﹐不愿意了解﹐
: 那既然不清楚﹐那也拜托“谨言慎行”﹐
: 不然至少客观上也起到了以讹传讹的作用。
: 在重大事件上﹐我看媒体的报道﹐从来不只看官媒﹐更要看外媒﹐台媒也要看。
: 这已经成为一种习惯。
香港想要“双普选”最主要的目的是要选出一个“倾听香港民意”，“顺从香港
民意”的特首和立法会。
香港的社会问题如房价和贫富差距，很抱歉中国也很严重。
台湾还比中国轻微。
还有我上次写了一段话，我再补一次。
真正的法治是“双向的”。
1.法律依民意来制订。
2.人民和政府都要守法。
所以不能单向只要求香港人“守法”！
请问你们中央和港府制订了符合民意的法律和政策了吗？
所以香港人抗议是有道理的。
港府是行政机关，只是执行民意的机关。港府必须执行多数民意。
你以为行政机关真的是“统治者”吗？