台湾看待香港“反送中”运动的四个谬误
https://is.gd/uQFEn0
我们想让你知道的是
香港至今并不存在中国式的“打砸抢烧”，因此以为示威者是暴徒、香港正在暴乱，或者
“时代革命”是要挑战国家主权，反而才是真正别有用心、脱离现实的指控。
反《逃犯条例》修订运动（“反送中”）自6月9日百万人游行以来已经逾两个月，情势愈
演愈烈，尚不知如何收场。运动不仅吸引全球的目光，也强化了台港两地社会的互动。在
台湾，出租车司机会关切香港的情势，文青咖啡厅会写上“香港加油”的标语，大众传媒
与晚间的政论性谈话节目更每每以香港为主题。在这种持续关注香港情势的氛围之下，却
也见到许多脱离香港现实的可能谬误观点，值得讨论与澄清。
谬误一：解放军会入港造成另一次“六四”吗？
许多人基于不同的理据，担心北京恐将派遣解放军来结束这一场“动乱”。特别今年是“
六四”事件30周年，这样的忧惧更显得让人悲观。然而我一贯认为在情势险峻之下，香港
不是新疆与西藏，北京是不可能关起门来镇压的。
香港再怎样受到威权中国的影响，至少仍有新闻自由（虽然可能已被“染红”与扭曲）与
网络通讯等自由，也不可能赶绝外国社群或持他国护照者。作为全球国际城市以及中国最
重要的金融中心之一，在“长期打算、充分利用”与“大国崛起”的战略思维高度下，也
不会打烂香港，徒增几代的仇恨。当然，关于解放军早已混入香港警队中参与镇压的谣言
四起，更加深了对特区政府的不信任。
谬误二：美国意图介入造成另一个“颜色革命”吗？
在部分传媒的渲染之下，似乎真的有台湾民众相信美国是“反送中”运动背后的“黑手”
，意图颠覆香港特区政府以达到阻碍中国崛起的目的。
首先，必须要认知香港从来都是一个国际情报与势力斗争的中心。九七前，港英政府警务
处甚至设立政治部（1934－1995）来监察相关的活动。九七后，香港依旧是国际经贸与区
域外交的中心，各国在港的总领事馆高达62间，跨国公司地区总部与办事处高达8754间。
可以说香港充满了各国利益活动，美国尤其如此。
其次，不可否认香港的公民社会极其希望将香港问题国际化以吸引各国的关注，因此有赴
美游说或与在港美国外交人员会面的情况。尚且，在游行中时常可以见到一幅美国国旗（
以往很少见到，意图不明）。尽管如此，仅有天真或欲卸责的人才会相信美国政府有能力
动员过百万香港市民上街抗议。我们不要忘记《逃犯条例》修订是特区政府自行提出而受
北京同意与支持的，动辄归咎于“颜色革命”并不能解决目前的困局。
谬误三：“光复香港，时代革命”的口号是要推翻特区政府与搞革命吗？
如果革命指的是以非体制内的手段彻底的改变现行的政治、经济与社会制度，那么现在的
“反送中”运动当然不是一场革命。如同2014年的和平占中运动一样，不是一场“雨伞革
命”。
香港确实需要改变，包括成立独立调查委员会等民间五大诉求，部份更获得主流民意所支
持，但并不是以“革命”的方式。这句早在2016年即由本土民族前线的梁天琦（目前因为
暴动和袭警罪在囚）在竞选立法会补选时所提出的口号，所诉求的是民众的参与与改变，
借由“光复”香港惯有的生活方式（自2012年以来即有“光复上水”、“光复屯门”等抗
争运动），在中港跨境经济融合的大潮中保持己身的制度优势。
“时代革命”更与港独无关，事实上从几次民调看来，“香港独立”的支持者仍以年轻高
学历者居多，但是远未是香港主流与务实的选项。如果真要“革命”，示威者不满的亦是
迟迟未落实的民主双普选与畸形的地产霸权经济结构。香港至今并不存在中国式的“打砸
抢烧”，因此以为示威者是暴徒、香港正在暴乱，或者“时代革命”是要挑战国家主权，
反而才是真正别有用心、脱离现实的指控。
谬误四：台湾蔡英文政府在“反送中”运动中有角色吗？
这种看法的逻辑很曲折，推论同样不符现实。有论者指为了争取连任，蔡政府很早就在香
港布局，甚至掀起香港政局不稳并挑起美中矛盾。证据是太阳花运动领导人林飞帆与香港
众志等团体联系甚密，而林现在是民进党的副秘书长。
首先，此次“反送中”运动是个没有“大台”（核心组织与发起人）的抗争，形式如水聚
散（be water），意图不在占领。以为香港众志是重要的团体，是对抗争现状的无知。事
实上，他们时常面对示威者的质疑与反对。
其次，九七以来香港的侨界仍以支持泛蓝的传统商界、同乡会与中华民国情怀者为主。支
持绿营者集中在年轻与高学历者居多，因此仍是维持蓝大于绿的基本盘，蔡政府要如何鼓
动抗争运动？
最后，囿于两岸关系影响台港关系也持续呈现低迷的困境，台湾驻港代表卢长水的工作签
证遭拖延迄今已超过12个月。特区政府也尚未公布接替香港经济贸易文化办事处主任的人
选。文化部下的光华新闻中心主任，也在胡晴舫离任后悬空至今八个多月。何时能够落实
上述人事安排则仍充满变量，目前蔡英文政府仍在烦恼如何提供香港民间人士相关人道协
助。在这样的局势下，夸大其角色与能量令人啼笑皆非。
上述谬误可能出于几个原因：首先，新闻传媒喜欢集中在耸动的标题与对抗的画面，加深
了观众以为整个香港现在都很混乱的认知，在台湾会有比香港还紧张的感觉；其次，受到
立场亲中的传媒所影响，部分民众的讯息来源单一，以致做出脱离香港现实的理解；第三
，虽然自雨伞运动以来，更多台湾民众关注香港的情势，但是整体而言对于“一国两制”
下的香港仍缺乏认识；最后，香港被用作蓝绿政党选举竞争的工具，甚至使部分学者也缺
乏严谨的判断。若能屏除谬误，才能真正触及问题核心、帮到香港。