听你说国家资本主义就挺想笑！
其实，
你要怎么称呼中国的制度都好，
反正中国的制度就不是西方的那种民主制度，
而且从目前来看获得了比西方那种民主制度更好的效果。
那么中国的成功从那边来？
中国放弃了完全的计划经济，而是采用了计划经济跟市场经济的结合。
该市场的地方市场，该计划的地方计划，就是这么简单的道理。
而且，更重要的是，中国比西方更民主，怎么说中国比西方更民主？
你要搞清楚西方的政党政治，一个政党只代表某部分政治群众，或者说阶级的利益。
所以，政党起来之后，首先的是维护自己阶级的利益、自己群众的利益。
讲的更难听点，就是抢到政权后开始分赃，最典型的如民进党。
而中国不是这样，中国看起来就一个共产党，看起来就只维护共产党的利益。
但你把内核打开，共产党的群体组成是什么，各个民族、各个阶级、各个地区的代表，
统统都集中在这个党内，所以西方一个党，只代表一个阶级的利益，而中国一个政党，
就把中国各个阶级包含进去了。
所以，我们可以看到西方政党是各个政党间互相扯皮，看起来好热闹、好民主；而中国则
是采用民主协商，大家一起讨论一个符合各个群体利益的解决方案，并透过人民代表大会
，像人民宣布指定政策的内容及缘由，吵是没那么吵，但是不仅决策更有效率，而且比起
西方政党，有时赢者通吃的情况，还更加符合大众利益。
最后，再回到你的国家资本主义，为什么听了就想笑？
难道你以为西方学者创造了一个国家资本主义的名词，就能代表西方制度的正当性？就代
表只有资本主义一条路可以走？
说白了，中国是融合了市场经济固然没错，但中国为什么称呼自己为社会主义初级阶段？
就是因为中国还是要往社会主义上走，但是像以前那种大跃进、文革的方式有问题，要重
新寻找如何往社会主义走的方向，最终中国的目标还是要摆脱资本主义雇佣劳动底下，资
本压榨劳工劳动成果的经济体制。
这也是为什么中国的制度比西方更民主的原因，因为西方资本主义把资本对劳动人民的剥
削视为正当的，很多情况下只认为是老板给员工一口饭吃，而不是员工帮老板赚钱。