关于中国的发展不及韩国的问题﹐及其它。
先说结论﹐在一定阶段﹐中国发展水平不如韩国﹐
这几乎是一个必然﹐并且很可能长期存在。
如果人均GDP排行﹐中国超过韩国﹐这对世界而言可能都是一个悲剧﹐
不可能实现﹐也不应该是我们的发展目标。
我本人有一些经济地理学基础﹐但并不是做纯粹的经济学研究﹐
虽然我几乎每天都要从韩国人聚居的街区穿过﹐但实际上我对韩国并不太了解。
所以﹐只能根据我的学术背景﹐再查阅一些文献﹐做一些粗浅的阐述。
从地理上说﹐东亚、东南亚的经济体﹐也包括台湾﹐多数面积不大﹐人口也不多。
这样的优势在于﹐抓住一次机遇﹐很可能实现经济腾飞﹐
但问题也同样明显﹐经济发展的韧性不足。
就好比中小企业﹐业绩弹性大﹐容易实现业绩爆发性增长﹐也容易出现巨亏。
二战以后﹐除了部分地理、资源优势比较特别的经济体﹐比如香港新加坡和一些中东国家
比较典型的产业发展路径通常是这样的﹕
从劳动力密集型的纺织服装玩具这类低附加值产业（完成资本的原始积累）
到资本密集型的钢铁化工冶金造船等重化产业
再到知识密集型的各类高科技产业。
日、韩、台就是这样的案例﹕
在50-70年代依靠西方国家的产业转移完成了资本原始积累﹐
然后逐渐向上延伸﹐并实现了产业升级转型﹐成为发达经济体。
反观中国大陆﹐在1970年代之前﹐是很悲催的。
其一、经济基础很糟糕﹐公路、铁路长度、钢铁产量这些硬指标都远不如印度﹐
大量的资金、人才都被蒋介石带到了台湾﹐
经济人才的流失也是导致中共执政早期常犯错误的重要原因之一。
其二、国际环境很糟糕﹐和美国关系很差﹐和苏联也闹翻了﹐只有一帮亚非拉的穷兄弟朋友。
在建国前三十年﹐又发生了文化大革命这样的严重错误﹐导致了社会经济动荡。
1971年进入联合国﹐1979年中美建交﹐同期开始改革开放﹐才算是走上正轨。
请注意﹐这是中国大陆的分水岭﹐此前和此后的中国大陆几乎是两个不同的社会。
1992年邓小平南巡﹐全面开放﹐2003年加入WTO﹐
这几次事件﹐推动了中国大陆经济的强劲增长。
说句大白话﹐1979年之前﹐没有改革开放﹐
自己人挣自己人的钱﹐基础又差﹐又犯错误﹐所以发展慢﹔
改革开放以后﹐外国人不要的产业进来了﹐资本就像水﹐有了水才能养鱼﹐
又可以挣外国人的钱了﹐所以部分城市挣外国人的钱
南巡讲话以后﹐放开手脚去干﹐大胆挣钱不要怕﹐大家一起挣外国人的钱
加入WTO﹐就可以更方便的挣全世界的钱。
总之一句话﹐中国经济在1979年前发展不好﹐主要原因是﹕
1、经济基础差﹐2、内忧外患﹐3、缺乏资金和人才
有人把现在的大陆体制﹐称为专制和极权。
这是很有趣的﹐
我说过很多次﹐中共已经那么大一个党﹐接近一亿人﹐
绝大多数党员都是工人、农民、知识分子、公务员、教师等普通岗位上的一员。
张维为认为﹐中共是一个整体利益党﹐而非部分利益党﹐
这是和西方民主国家不同的地方﹐西方政党常常代表了部分人的利益﹐
而中共所代表的的利益﹐是中国大陆的整体利益。
张的说法﹐我很认可﹐
专家就是专家﹐能把我们这些外行人士的朴素概念上升为理论。
所以﹐如果还是以为中共的政策是为了一党之私﹐就未免可笑了。
前些年﹐有人说中国大陆体制不利于创新。
现在似乎不说了﹐因为被华为啪啪打脸了。
还有很多高科技领域﹐现在中国大陆都起来了。
相信﹐中国的部分领域的赶超﹐也只是时间问题。
低端产业向高附加值延伸﹐是需要基础的﹐
本人在科研领域﹐很清楚﹐科技创新一要有研究基础﹐二是有人才﹐三就是砸钱。
说到人才﹐现在大陆各个领域的人才都起来了﹐
所以﹐专家团队还是可以的﹐并且政府也愿意听不同的声音﹐
在重大的决策面前﹐往往会有不同意见的专家争吵得很厉害﹐我也亲历过数次论战。
当然﹐最后的决策﹐还需要综合不同的意见﹐形成协商一致。
还要经过几轮征求意见﹐重大决策也一定要公共参与。
民主和集中﹐这也是科学决策的重要保证。
有人常常说中共喜欢维稳﹐我也说明一下
群体性事件实际上就是公共意见的一种表达方式﹐
最终的结果﹐多数情况是一些政策或者项目被搁置﹐
换言之﹐在没有形成协商一致之前﹐大陆政府是不会强行推行的。
甚至包括引渡杀人犯这样的政策﹐香港很多人反对﹐那就搁置﹐中央也不强推。
这也正好说明了﹐大陆是有一套公众意见向上反馈的机制﹐并且﹐政府也会采纳。
其实﹐不光是群体性事件﹐新闻媒体、微信、微博还有一些论坛贴吧﹐
凡是会引起公众关注的事情﹐大陆政府都会关注﹐
并且﹐多数情况下﹐对于那些影响很坏的事情﹐政府都会有所反馈﹐并且多数会落实。
但是﹐大陆这么大﹐一定有少量地方政府和部门做得有问题﹐
想找的话﹐拿着放大镜﹐一定找得出来﹐并且还不少。
很多媒体﹐就专门干这种事﹐这也是本版存在的意义之一。
那么再看东亚国家﹐这些东亚国家的崛起﹐有一个共性﹐
就是在资本的原始积累阶段﹐都是威权体制﹐并且会形成一些财阀。
韩国更是财阀经济的突出代表﹐财阀体制﹐也要辩证的看﹐有优势﹐有缺点。
优势就是可以集中力量办大事﹐这个威权体制是一样的。
韩国财阀力量大﹐可以左右政府决策﹐用政府力量帮助财阀发展﹐
所以产业发展转型比台湾做的好﹐但是公众福利没有台湾做得好。
台湾财阀力量小﹐没法说服政府作出正确的决策﹐
还被指摘为惯老板﹐所以只能落跑﹐
企业家没有了﹐没有人把资源整合起来﹐
只有自己小打小闹﹐搞奶茶店、鸡排店这样的。
尽管社会福利好﹐但不可持续﹐早晚会出问题﹐现在已经出问题了。
韩国很多地方值得大陆学习﹐也同样值得台湾学习。
增长的极限是市场﹐
大陆人口这么多﹐全球市场毕竟就这么大﹐那经济发展一定会受限﹐
如果达到韩国目前的人均GDP三万镁﹐
那GDP总量就是美国的两倍﹐按照ppp标准﹐达到美国的三到四倍﹐
这对全球而言﹐未必是一件好事﹐对大陆的国家安全﹐也未必是一件好事﹐
所以﹐短期而言﹐我个人认为﹐不应以追求GDP总量为目标﹐
所以GDP降下来﹐促进转型﹐追求GDP质量﹐是可以接受的﹐
更何况﹐今年Q1、Q2中国大陆6.x%也还是全球主要经济体中最高的增速。
（同期印度Q1是5.8%。听﹐打脸的声音啪啪啪）
但是﹐台湾这样人口这么少的经济体﹐相对于全球市场而言﹐是微不足道的﹐
从人均GDP上﹐还很有潜力的。
大陆的市场都给你台湾开放了﹐自己不知道把握机会﹐
还在搞新南向﹐不仅要一个一个去啃﹐还有各种问题﹐
说真的﹐台湾的政府也是可以的。
说到底﹐就是台湾长期妖魔化大陆﹐给老百姓洗脑导致的﹐
认为大陆政府糟糕到极致﹐老百姓虽然嘴上对政府的各种不满意﹐
酒桌之上不骂政府就是政治错误﹐但是内心里还是支持现有体制的。
很明显﹐大多数台湾人对现状是不满意的。
但是﹐大多数台湾人并没有认识到产生问题的根源。
是台湾不够民主吗﹖
恰恰相反﹐台湾的问题在于台湾的社会资源太过于分散﹐
缺乏强有力的领导﹐需要政府的引导和干预。
这是大陆的治理方式﹐似乎和传统民主理念下的自由经济是背离的。
但是﹐台湾的年轻人﹐选择了一条错误的路径。
又把DPP拱上台﹐吃亏的还是自己。
也预祝韩国瑜可以整合蓝营资源﹐最好韩郭配﹐拿下2020。
资本和政府合力﹐这几乎是台湾经济唯一的出路。
所以﹐台湾年轻人的觉醒﹐不是傻乎乎跟着别人走上街头﹐这不是觉醒﹐这是睡得更沉。
台湾的觉醒﹐是对西方体制和中国大陆的重新认识﹔
是认识到任何社会体制的局限性﹕无论是何种体制﹐无论当下有多成功﹐
只会在特定的历史阶段促进生产力的发展﹐如果不适时改变﹐那就一定会阻碍社会发展﹔
是基于实事求是的原则﹐真正解放思想﹐
从被灌输的观念中跳出来﹐重新认识真实的世界。
这才是真正的觉醒。