※ 引述《samfu (黑马)》之铭言：
: 接36173
: 一谈到台湾的政治假民主时, 就狡辩说是程度问题, 一谈到大陆的政治就说他独裁, 你为
: 什么不说大陆的民主也是程度的问题, 厚此薄彼也能说得通吗? 这就是民进党的一贯伎俩
: ...狡辩o
你可以去查一下马前总统的言论,他很强调要平反六四,
坚持要民主才有统一,今年二月底,马英九还说,
中国忘了毛泽东独裁的教训了。
还是老话,不要学那不良的中华文化的二分法,
什么锅都DPP背,二分法只能嘴上骂个爽,是讨论不出想不出什么有意义的东西的。
你瞧瞧,日本明治维新二十来年就干翻大中国,
中国就继续玩那套斗政敌爱用的二分法,不顺你的意XXX就是黑的,就是反动,就是该死!
玩到整个国家一穷二白才不得不通个敌,接受洋人的资本主义,改革开放。
然后关于民主程度的问题,
经济学人有弄个民主指数的评比,台湾美国都只能叫部分民主,
不知你满意否?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0
: 我小时候碰到一位父亲在教训孩子: 你怎么考试成绩这么差, 孩子说这是考题程度问题,
: 老爸反手就是一巴掌, 你连考试成绩都不及格, 还敢跟我谈程度问题o
标准是人定的,自然会有浮动,除非你是去讨求数理那种大自然的标准,
我高中是比较差的学校,中间程度的学生在四十到六十间徘徊,
但是巿一中的学生,大家都知道能考个三十分就很强了,(特别指数学)
人家考个三年三十分,学测七X,我们这种废校,三年六十几,学测也就五X而已,
这我是听一中的学生讲的,以前国中老师也有讲过类似的事情。
你大概没有在比较好的中学混过才会举这个例子吧。
: 须知...
: 人世间任何事物都要有一定的标准, 虽然我们无法佣有绝对的标准, 起码要有相对的标准
: (即相互承认), 如...钞票的仿伪标志就是他的标准, 有了标准我们才能辨真伪, 有了标准
: 我们才能谈及格与否, 当你的民主达到及格标准后! 再来谈程度的问题, 如此! 我们才能
: 日日新. 又日新的青出于蓝...更胜于蓝o 鉴此! 要有知识份子的良知跟水平, 千万不要逢
: 马必反好吗?
你的互相承认是承认什么?承认中国仍属民主国家吗?
经济学人的评等是将所有国家用同样的标准来评分,这样你满意吗?
然后分数低于一个程度的叫独裁国家,这你觉得客观吗?
然后很抱歉这个结论你可能不这么满意,在经济学人的评比中,
台湾一直是有及格的部分民主国家。
然后台湾评分不够高的原因,是因为很多民众很怀念蒋经国的独裁,
也就是说,对民主的信仰不够坚定,造成评分低的原因。
我知道我这里不多解释几句肯定有人要炮我,就讲一下吧,
民主不一定会带来财富,工作与繁荣,
但偏独裁法西斯的政体肯定有机会让毛泽东习禁评希特勒这种人上台乱搞。
台湾当年是因为有美国爸爸压着,才没那么深刻的体会到专制之恶。
: 桂林山水甲天下! 台湾政治假民主!
: 科学运动员: 黑 马 谨提
我觉得相较你的嘴炮,我比较相信经济学人的评等,
台湾是没有完全民主LV,但仍属部分民主LV。