※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: ※ 引述《safelyfuck ()》之铭言：
: : 你调的公式在哪 我怎么没看到? 唬人喔? 还算100万 60万 靠感觉喔xddd
: : 我新加坡吃一餐80元台币 你台湾排骨饭也80台币 你还在自慰喔
: : 我都拿IMF做的购买力平价给你看了 人家都调好了
: : 来比一下购买力平价
: : [img]https://i.imgur.com/UigWG0S.jpg[/img]
: : 国民所得
: : 名目值 考虑物价后的购买力
: : 新加坡 5.3万美金 8.7万美金
: : 台湾 2.2万美金 4.8万美金
: : 换句话说 在新加坡领平均值5.3万美金 相当于在美国领8.7万美金的生活水准
: : 在台湾领平均值2.2万美金 相当于在美国领4.8万美金的生活水准
: : 懂吗 imf都算给你看了 你还在那边自慰xd 你物价低 但薪水却也更低
: : 综合算下来没比叫爽 反而更惨XD
: oh~~ 我贴的你就不敢看了? 找有利的我也会啊
: https://www.gvm.com.tw/article.html?id=37449
: 《TheEconomist》旗下的“经济学人智库”（Economist Intelligence Unit）日前发布
: 了“ 2017全球生活成本调查”（Worldwide Cost of Living Report 2017）报告，研究
: 涉及了全球133个城市、超过160个商品或服务之价格，藉以分析、比较出全球生活物价指
: 数的概况。
: 台北算 78 好了 新加坡 120
: 一般台北人均所得一般比台湾平均高4~5成左右
: 2.2*1.5 / 0.78 = 4.2W vs 4.8/1.2=4W
: 其实是差不多的, 台湾其他地方指数就更低更便宜了。
: 虽然所得会低些但算起来大概也是4W上下。
乱算一通5.3万偷改乘4.8万XDDDDD
116偷改成120
5.3/116 =4.5万
22*1.5/78 =4.2万
这样也不会算?XDD
但算这没意义 因为经济学人的物价统计不具一般性 他是统计特殊的阶级人士
这份经济学人是统计外派人员的物价 不是统计本地居民的物价
阿你的4.8又是哪来的 换扯一通 5.3还偷偷换成4.8 你真是可悲的生物
The survey itself is a purpose-built Internet tool designed to help human
resources and finance
managers calculate cost-of-living allowances and build compensation packages
for expatriates and business travellers.
以上写得很清楚 这份报告是FOR EXPAT AND BUSINESS TRAVELLER的物价
不是本地居民的物价XD 可连的生物 连英文都没看
外派人员要配车 配房 中高级餐厅 所以物价取样跟一般人不同
商务人士也一样 所以会去挑比较奢侈的物品做取样
对一般人来说不会天天去消费那些东西
郭台铭在新加坡的生活成本和台湾相比就是116/78
但是对一般小民来说 消费范围不会全部集中在这些奢侈品
对本地居民
根据日本主导的亚洲开发银行将"一篮子商品"加权平均后做的跨国相对物价
亚洲区由亚洲开发银行负责 其他地区由世界银行负责
是全世界最大规模而且最扎实的官方物价""实地调查""
https://www.adb.org/sites/default/files/publication/357006/ki2017.pdf
p184
国 相对物价指数 人均gdp 人均gdp相对值(设美国=100)
美国 100 5.9万美金 100
台湾 46.75 2.2万美金 37.3
新加坡 60.28 5.4万美金 91.5
香港 74.60 4.5万美金 76.2
韩国 77.03 2.9万美金 49.1
日本 93.79 3.8万美金 64.4
澳洲 108.97 5.6万美金 94.9
60/46=1.3倍 台湾物价是1 新加坡就是1.3
新加坡:5.4万美金/0.60 = 9万美金
台湾 :2.2万美金/0.46 = 4.7万美金
吃使吧 算出来你台湾就是惨阿
另外
不用扯台北 台北已经有人算好了
===
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512165010-1.aspx
“日经新闻”报导引述排名报告，
台北以“购买力平价”（PPP）计算的人均国内生产毛额（GDP）为4万4173美元，
经济健全。台北市也吸引许多创新人才，2010年到2014年间有2万4280项专利注册，
是所有调查城市中第3高。
===
台北PPP是4.4万
台北的购买力平价(ppp)的确跟全台湾平均差不多 都远输给新加坡的8.5~9万美金
购买力平价就是最标准的数据 全球官方定期公布的大规模指标 还在自己乱算
笑死 不要输了不甘愿到这种程度啦
: 至于买车问题 ~ 跟国家地理有关
: 新加坡算是要跟台北市 or 双北比较
: 不过台北人在市内买车开车的也不少算多一种选择。
: 新国不鼓励就重税设障~状况还比上海狠。
: 新国人一般人就真的买不起养不起车这可理解跟同情
: 说不需要也OK。没自驾当然不享其乐趣跟方便
: 快乐指数就差些, 我印象中星国不好叫taxi 没台北方便。
: 大众运输有24小时? 深夜频率也高? 否则台北人没事
: 不少人买车干麻 ~~
吃使吧 深夜不会搭出租车吗
: 台湾算是藏富于民且还算方便民众选择, 新加坡就政府管一堆
: 当然就要大幅度财政收入去处理。
藏富于民 那资产怎么那么低?xddd
因此从瑞士信贷的报告来看
https://goo.gl/dwJRSP
第97页和98页 里面有 各国金融资产 非金融资产 清清楚楚
https://i.imgur.com/udfSoc4.jpg
(单位:美金)
国家 平均总资产 = 金融资产 + 非金融资产 - 债务 中位数总资产
新加坡 276885 = 180414 + 151239 - 54768 101,386
台湾 172847 = 128526 + 70950 - 26629 63,134
新加坡平均资产27万美金
台湾平均资产17万美金
27/0.60=45万 >>>> 17/0.46=36万
财富ppp也干爆台湾
: 你说的 800万买5房有包含永久土地权?
: 应该是说一间房子有5个房间总面积大概多大?
: 地点座落繁华程度?10年后转卖行情?
10年后变旧屋转卖翻倍阿 2000~2010年翻了3倍吧
但是新屋一样便宜 贵得是旧屋
年轻人是买新屋 当然买得起 外国人买旧屋
: 台北房子贵是因永久土地权及带有投资增值性质自有其商业市场因素,
放屁 香港房子依样地上权 一样贵 所以跟地不地上权无关
还有新加坡房子暴涨都不知道多少了 又会增值 又能自由转卖
但是年轻人又买得起
吃屎吧 井蛙大概不懂为什么 我可不响花呀大篇幅讲新加坡的福利房地产系统
: 如果想便宜就是政府大量涉入搞公宅但有与民争利的麻烦。
好可怜 新加坡公宅 会增值 又保住 保值 高租金回报
保新屋便宜 年轻人买新屋 住到变旧屋价格变成贵贵的转手卖给外国人
在跟政府申请买第二次便宜新屋 从中套利
: 至于其他地区生活成本指数更低 房价更便宜,
: 兴建成本大多 6~9万一坪如果不求赚钱。
井蛙 低购买力鬼岛 台湾自杀率是新加坡2倍xdddd 不敢面对吗