※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: 苏联不是唯一带来血腥、死亡和贫穷的国家﹐
: 苏联已经倒了﹐但还有一个没有倒﹐继续在全球其它地方煽风点火﹐
: 明明是和平﹐偏要渲染威胁﹐
: 因为只有这样﹐让别国血腥、死亡和贫穷﹐自己才能大发战争财﹐
: 最后用强大的资本力量购买别国的资源、资产﹐抢夺别国的人才﹐占领别国的市场。
: 这个国家从一百年前就这么干﹐现在还没有停止。
: 有人说苏联当年搞革命输出﹐
: 那个没倒的国家也同样大搞民主输出﹐
: 别国的政府倒了﹐民主来了﹐伴随着血腥、死亡和贫穷。
: 但是﹐这个国家却在别人家里建立了军事基地﹐顺便拿走了石油。
: 对自己民主﹐对别人专制。
: 本质上﹐这就是国际政治上的丛林法则﹐无法掩饰﹐但这和民主又有什么关系呢﹖
: 目的都是为了追求国家利益﹐
: 而对外输出的民主自由和共产主义﹐只不过是用来招摇撞骗的幌子而已。
: 如果真信了……难道真相信了么﹖
: 当代社会﹐民主已被异化成追求个人价值的最大化﹐
全世界都是追求个人价值的最大化，但民主并不只是追求个人利益最大化，还有妥协。
: 这或许已经歪曲了民主的本质﹐但这却是民主制度的必然。
: 因为﹐总会遇到困难的。
: 人遇到困难时﹐又总会认为不公平﹐为什么不能团结起来克服困难呢﹖
: 我喜欢追求平衡﹐我不喜欢太左﹐也不喜欢太右。
: 苏联、金氏家族、老毛时代﹐体制僵化﹐沉迷在阶级斗争之中﹐
: 自身没有建立正常的市场﹐更无法融入全球市场参与全球产业分工。
: 所以﹐有些朋友用苏联、朝鲜、文革来攻击极权政治﹐我大多是同意的。
: 然而﹐却并不代表我就完全赞同民主政治。
: 但是现在很多民主国家﹐成天乱哄哄﹐
: 忙着吵架﹐还洋洋自得于自己可以吵架。
: 甚至不问是否理性正确﹐只要颜色对了﹐一切都对了。
: 可是这样对整个国家的竞争力又有何益﹖这样好么﹖
我必须问一件事，乱一定不好吗？如果今天社会本来就是乱，那很多时候让问题发酵反而
比较好。
之前曾经在科学杂志上看到，过去科学家认为森林大火就是不好，但是现在发现森林大火
其实是有些好处的，如果没有森林大火，那些草木长得过度繁盛，等到哪天大火的时候，
才是一发不可收拾，让森林大火一次一点烧掉一些草木反而是好事。
中国现在的社会给我的感觉就是一个草木过度繁盛，然后随时都会爆发大火的感觉，然后
上面也怕政权被推翻越管越严，然后连带着很多社会问题都被压制、和谐掉了。
我不敢说台湾就没有问题被和谐，但至少发声权上台湾比中国好太多，像是之前红黄蓝
幼儿园，换作在台湾绝对不会像中国一样反而是家长倒楣，真的出现这种问题一定都是
闹到立法院去的，没准哪个大官还会下台，哪像中国，高收入家长还要这么窝囊哭着求
政府给个公道。
: 不要太左﹐不要太右。
: 只要一个机制可以保证政府正确的决策﹐
: 并且还有足够的机制可以保障政府正确的决策﹐这个机制就是一个好的机制。
: 但是﹐绝不是说政府不能犯错﹐但不能犯大错﹐有错就改就行。
: 又有人说﹐如何保证不犯大错﹖这就需要不断地改革﹐与时俱进。
: 然而我也可以理解﹐大多数台湾朋友希望维持现状的心理。
: 毕竟﹐对于不确定性﹐人的第一反应是拒绝﹐这是人性的一部分。
: 所以﹐自己觉得好就好。如果有一天觉得不好了﹐祖国永远欢迎你。
你现在中国的政权有什么纠偏机制吗？没有。立法权方面，我认识的中国人不管挺党反党
都知道人大就是鼓掌通过，司法权方面，中国最高法院还说不要司法独立，你说这样有
什么纠偏机制？
今天的共产党除了不搞共产主义，哪个问题不是大跃进时代就有了，以前产量造假，现在
GDP造假，差别只在上面的人比毛泽东好罢了，问题哪天你上面的人神经不对你有办法
阻止吗？
改革？不要相信没有权力制衡的政府不会腐败，之前四川揭发豆腐渣工程的后来被判刑，
之前中国防治爱滋第一人现在逃到美国去了……这类例子太多了。