※ 引述《COLONELLIU (勇岚叫共九逃)》之铭言：
: ※ 引述《JustSad (职业路人)》之铭言：
: : 听妳在猫哭耗子假慈悲！
: : 如果觉得文言文那么重要，中国人为何要搞文革？
: : 妳们不学中国人自己不学，要我们当宝？
: 文革一开始根本不是要铲除旧中国思想
: 要讨论前请先做好功课
: 是毛泽东为了重返领导地位
: 要斗刘少奇跟邓小平用的
: 随便找个名目做政治斗争
: 毛本身就很常评论中国古代文学
: 根本不可能一边收藏一边摧毁
: 说穿了就是政治斗争的手段
: 只是影响超过了毛原本的预期
: 包括江青太想证明自己
: 搞到后来文革才没有目标性的大搞破坏
: 文言文的比例如此之高
: 跟国民党一直坚持的对日抗战一样
: 说穿了只是为了中国这两个字的正统性
: 大概是这样
文言文在教育比重中的状况其实我看是
掌权者的习惯性问题。 例如上上一辈掌权者的教育文言文比重
80% 以上 且有些还受过一些私塾教育, 他们会觉得为追上现代化需要
降成 65 % 就很低了 。 上一辈的掌权者是65%的教育环境然后觉得 55% 就很低了 ~
这一辈的觉得要降到 45% ~ 下一辈觉得要 40% 以下 甚至要减少国文课程。
因为他们看到要加入 外语、电脑教育来增强新时代的竞争力,
但这些都要上课及加深加大训练时间 ,
一些课程就要取舍增减, 此时要找那些课程开刀来降低时间跟脑负担?
至于对街跟一些传统保守人士喜欢把去中国化挂勾上去
就大多是政治癌上身只看到一个侧面忽略了更大的正面。 觉得文言文
不错应该是自己额外去推广而不是强行去挡住时代潮流。 那我觉得琴棋书画不错
要不要强加进入国民义务教育之中 ?
我以前读书时还要写书法用毛笔写周记,
考试还要默写四书五经一些精选文章片断,
后来取消了却没见这些人士去强力抗议。